Procès de l'affaire Dong Tam : faits marquants du procès en première instance

Le procès en première instance de l'affaire de « meurtre » et de « résistance à une personne en service officiel » survenue dans le village de Hoanh, commune de Dong Tam (district de My Duc, Hanoi) a terminé les débats, le Conseil de première instance a délibéré et devrait annoncer le verdict dans l'après-midi du 14 septembre.

Après 4 jours de procès, le tribunal a constaté des changements positifs parmi les parties participant à la procédure.

Ces changements se reflètent dans la gestion raisonnable et créative du Conseil de jugement ; la reconnaissance et les ajustements appropriés du représentant du Parquet populaire ; et surtout, la sincérité et le repentir des accusés au procès.

Revue du témoignage visuel

Au cours de la séance d’interrogatoire, le jury a montré des extraits résumant l’ensemble du processus.conflits fonciersÀ Dong Tam, My Duc, les méfaits des accusés au petit matin du 9 janvier 2020 ont entraîné de graves conséquences, provoquant la mort de 3 policiers et soldats.

L'accusé Le Dinh Chuc a prononcé ses derniers mots avant le prononcé du verdict. Photo : VNA

Parmi ces documents figurent des extraits reprenant les déclarations des accusés devant l'agence d'enquête. Il convient de noter que ces déclarations ont révélé de nombreuses contradictions dans les déclarations des accusés eux-mêmes lors du procès.

De nombreux accusés ont ainsi reconnu leurs erreurs, admis leurs crimes et demandé au Conseil d’envisager une réduction de leur peine.

Dans l'après-midi du 7 septembre, au tribunal, l'accusé Bui Viet Hieu a témoigné sur l'origine du terrain à Dong Senh et a déclaré qu'une partie de celui-ci était une terre agricole.

Avant ce témoignage, la commission d'enquête a montré un extrait du témoignage de l'accusé Hieu à l'agence d'enquête et a annoncé la requête de l'accusé Hieu envoyée à la commission d'enquête le matin du 7 septembre, juste avant le début du procès.

Dans cette requête, l'accusé Hieu a demandé une réduction de peine et a clairement affirmé avoir signé la cession du terrain, reçu une indemnisation complète et reconnu que le terrain de Dong Senh était un terrain de défense nationale. Après cette comparaison, le matin du 8 septembre, l'accusé Hieu a présenté ses excuses au Conseil de première instance pour avoir faussement déclaré l'origine du terrain à Dong Senh.

Ensuite, l'accusé Hieu a déclaré avoir activement participé au « Groupe de consensus » afin de prévenir et de combattre la corruption dans la localité. Cependant, lorsque le Conseil de première instance a diffusé l'extrait de son témoignage devant l'agence d'enquête, dans lequel il déclarait se sentir fatigué et vouloir quitter le « Groupe de consensus »,Le Dinh KinhOn l'a empêché : « Une fois qu'on a commencé quelque chose, il faut aller jusqu'au bout. » L'accusé a donc continué à participer à ce groupe. Face à cette contradiction, l'accusé Hieu a dû admettre la véracité de ses déclarations à l'agence d'enquête.

Devant le tribunal, l'accusé Hieu a continué à déclarer que le soir du 8 janvier 2020, il s'était rendu chez Le Dinh Kinh pour dormir, craignant d'être kidnappé par la « mafia », et qu'il s'y était donc réfugié. Cependant, dans le témoignage diffusé au tribunal, l'accusé Hieu a affirmé que Le Dinh Cong l'avait appelé pour dormir chez lui, et qu'il s'y était donc rendu.

Face à cette contradiction, le matin du 8 septembre, l'accusé Hieu a demandé à témoigner à nouveau et a admis que c'était Le Dinh Cong qui l'avait invité à dormir chez Le Dinh Kinh, ce qui avait provoqué son départ. L'accusé Hieu a présenté ses excuses au jury pour ces déclarations et espérait que la justice lui accorderait une plus grande clémence.

Devant le tribunal, l'accusé Le Dinh Chuc a avoué avoir commis des actes directement responsables de la mort de trois policiers et soldats, notamment avoir poignardé à plusieurs reprises les policiers à l'aide d'un tuyau en fer muni d'un couteau et ordonné à Le Dinh Doanh de porter un seau d'essence et de le verser dans la fosse où trois policiers et soldats étaient tombés. Il a également avoué avoir versé de l'essence dans la fosse à plusieurs reprises.

Outre le témoignage de l'accusé Chuc, la Chambre a présenté des images et des extraits des événements survenus la nuit du crime. L'accusé Chuc a reconnu avoir vu des images de lui utilisant diverses armes pour résister à la police.

Au cours du débat, certains avocats ont remis en question l'origine des extraits diffusés au procès. Le représentant du parquet a déclaré que ces extraits provenaient de deux sources : une source publique, interviewée par des agences de presse et des journalistes, puis diffusée à la télévision pour le grand public, et ayant valeur de preuve, et donc recueillie par l'Agence d'enquête ; l'autre, réalisée lors de l'interrogatoire et de l'enregistrement des déclarations des accusés, conformément aux dispositions de l'article 183 du Code de procédure pénale de 2015, peut être enregistrée en audio et en vidéo parallèlement à l'enregistrement des déclarations au dossier.

Registres ponctuels du Parquet populaire

Le jury. Photo : Doan Tan/VNA

Dans cette affaire, le Parquet populaire de Hanoi a émis un acte d'accusation pour poursuivre 29 accusés, dont 25 ont été poursuivis pour le crime."Meurtre"Après avoir évalué l'ensemble des interrogatoires, le représentant du parquet a estimé que les actes de ces 25 accusés étaient suffisamment fondés pour constituer le crime de « meurtre » : ils auraient contribué financièrement à l'achat de grenades, d'essence, à la fabrication de cocktails Molotov, de paille de fer imbibée d'essence, etc., pour attaquer les autorités. L'acte d'accusation du parquet poursuivant ces accusés pour « meurtre » est fondé en droit.

Concernant les 19 accusés, dont Le Dinh Uy, Le Dinh Quang, Nguyen Van Quan, Bui Van Tien, Bui Van Tuan, Trinh Van Hai, Le Dinh Quan, Bui Van Nien, Bui Thi Noi, Tran Thi La, Nguyen Van Due, Nguyen Thi Bet, Nguyen Xuan Dieu, Nguyen Thi Lua, Bui Thi Duc, Mai Thi Phan, Dao Thi Kim, Le Thi Loan et Nguyen Van Trung, le représentant du parquet a déclaré que la plupart d'entre eux étaient des agriculteurs. Ayant entendu les incitations de Kinh, Cong et Hieu et leur promesse de partager leurs terres, ils ont rejoint le « Groupe du consensus » et commis des actes illégaux, portant atteinte à l'ordre et à la sécurité locaux.

Chacun des 19 accusés a participé au crime à un certain stade et à un certain niveau. Parmi eux, l'un a agi en tant que trésorier, a donné de l'argent, a contribué à l'achat d'essence et a acheté des grenades ; un autre a fabriqué des cocktails Molotov, de la paille de fer, de l'essence, a acheté des fusées éclairantes et préparé des briques et des pierres ; un autre a participé au transport et à la préparation des outils et du matériel nécessaires au groupe de Cong pour commettre le meurtre.

Lors de son interrogatoire public au procès, le représentant du parquet a déclaré que ces accusés savaient pertinemment qu'en raison de leurs connaissances juridiques limitées et de promesses, ils avaient aveuglément fait confiance à Le Dinh Kinh et l'avaient suivi. Conscients de leurs méfaits, ils avaient avoué honnêtement et s'étaient repentis.

En substance, ces accusés n’étaient pas des opposants farouches, n’ont pas participé dans une certaine mesure, ont commis des crimes avec une intention indirecte et n’ont surtout pas commis directement les actes qui ont entraîné la mort de trois policiers et soldats.

C'est pourquoi le Parquet a appliqué la politique pénale et la politique clémente et humaine de l'État pour appliquer des accusations plus légères et, en conséquence, des peines plus légères, inférieures au niveau le plus bas du cadre des peines, pour un certain nombre d'accusés, créant ainsi les conditions pour que ces derniers aient la possibilité de reconstruire leur vie.

Sur cette base, conformément à l'article 319 du Code de procédure pénale de 2015, le Parquet populaire de Hanoi a décidé de modifier l'accusation contre les 19 accusés nommés ci-dessus de « meurtre » à « résistance à une personne en service officiel » et a demandé au Conseil de première instance d'envisager de réduire les peines des accusés, afin que ceux-ci puissent constater la clémence de la loi et se sentir en sécurité pour se réformer et se cultiver en bons citoyens, utiles à la société.

Aucun accusé n’a plaidé coupable.

Tout au long du procès, de l’interrogatoire au débat, tous les accusés ont reconnu leurs erreurs, admis que leurs actes violaient la loi et espéré que le Conseil de première instance envisagerait de réduire leur peine et de leur accorder la clémence prévue par la loi.

L'accusée Le Thi Loan a prononcé sa dernière déclaration avant le prononcé du verdict. Photo : VNA

Aucun des accusés n'a plaidé coupable ni affirmé que ses actes n'étaient pas contraires à la loi. La plupart ont exprimé leurs remords et présenté leurs excuses aux familles des trois policiers décédés.

Au cours des débats, de nombreux avocats de la défense ont demandé à la Chambre de première instance de renvoyer le dossier pour complément d'enquête. En réponse à cet argument, le représentant du parquet, habilité à engager des poursuites, a déclaré qu'il n'y avait aucune raison de renvoyer le dossier pour complément d'enquête. Les avocats défendant les droits et intérêts légitimes des trois familles des victimes ont également demandé à la Chambre de première instance de ne pas renvoyer le dossier pour complément d'enquête.

Certains accusés partagent même le souhait de ne pas restituer le dossier, car pour eux, prolonger la procédure dans cette affaire aggraverait leur situation.

Dans sa déclaration finale, l'accusé Bui Van Tien a admis que, bien qu'il n'ait pas participé directement au meurtre de trois policiers et soldats, il était conscient d'être en partie responsable. Il espérait que les familles des victimes lui pardonneraient et demanderaient une peine plus légère.

L'accusé remercie le représentant du Parquet populaire d'avoir transféré les charges à l'accusé et remercie les avocats qui ont participé à sa défense. Il espère que les avocats de la défense ne demanderont pas la restitution du dossier, afin qu'il puisse bientôt retrouver sa femme et ses enfants. L'accusé a trois enfants en bas âge et souffre lui-même de nombreuses maladies graves.

Dans leurs plaidoiries finales, les accusés ont exprimé le souhait que le Conseil de première instance envisage une réduction de peine afin de leur permettre de réintégrer rapidement la société et leurs familles, et ont promis de ne pas enfreindre la loi. Les six accusés ont demandé à leurs avocats de cesser de les défendre et ont souhaité que l'affaire soit abandonnée. Il convient de noter qu'avant le procès en première instance, les six accusés et leurs familles ont sollicité activement des avocats de la défense.

Après avoir remercié les avocats qui l'ont défendu, l'accusé Le Dinh Doanh a demandé à ne plus avoir recours à ses avocats. Il a sollicité la clémence de l'État et a demandé à redevenir un citoyen utile à sa famille et à la société.

L'accusé Nguyen Quoc Tien a affirmé ne pas avoir sollicité d'avocat pour sa défense et n'en avoir pas eu besoin. L'accusé Bui Thi Duc a reconnu ses torts et a demandé aux avocats de cesser de le défendre. Il a promis de ne plus commettre d'actes contraires à la loi, au Parti et à l'État. Dao Thi Kim et Tran Thi Phuong ont remercié les avocats de les avoir défendus. Les accusés ont eux-mêmes reconnu leur culpabilité et ont demandé aux avocats de cesser de les défendre.

Dans une affaire, pour que justice soit rendue, il faut une enquête, des poursuites et un procès équitables et objectifs, mais surtout, l'honnêteté des accusés. Chaque accusé doit prendre conscience de ses erreurs, confesser honnêtement ses crimes et éveiller sa conscience, se repentir ainsi, désirer sincèrement corriger ses erreurs et devenir utile à la société.