Procès en appel d'un « couple toxicomane » qui s'est rendu ensemble au pont pour se procurer de l'héroïne

Le 5 janvier, le tribunal populaire provincial de Nghe An a ouvert un procès en appel des accusés Pham Thanh Hai (né en 1980) et Tran Trung Kien (né en 1990), tous deux résidant à Vinh City, pour le crime de« Possession illégale de droguesLe procès a été ouvert suite à un appel en réduction de peine déposé par deux accusés.

Le dossier montre que le 2 avril 2022, en raison du besoin de consommer de la drogue, Hai a appelé un homme nommé Giang (origine et adresse inconnues) pour acheter des pilules roses.

Deux accusés lors de l'audience d'appel. Photo : Tran Vu

Giang a dit à Hai d'aller dans la zone de la rue 72m, quartier de Quan Bau, ville de Vinh pour récupérer de la drogue cachée dans un paquet de cigarettes, laissé près d'un poteau électrique près du viaduc.

Après avoir trouvé un accord, Hai conduisit la voiture avec Kien pour aller chercher la drogue. À leur arrivée, Hai demanda à Kien d'aller chercher un paquet de cigarettes contenant des pilules roses au poteau électrique. Au retour, Kien ouvrit le paquet et en sortit quelques-unes. À 13 heures le même jour, les deux suspects furent arrêtés par la police avec la preuve de la présence de plus de 15 grammes de pilules roses.

Le tribunal de première instance a condamné l'accusé Pham Thanh Hai à sept ans et six mois de prison et l'accusé Tran Trung Kien à sept ans de prison. Les deux accusés ont ensuite interjeté appel pour obtenir une réduction de peine.

Lors de l'audience d'appel, les deux accusés ont maintenu leur appel. L'accusé Hai a soutenu que le jugement de première instance n'avait pas pris en compte le fait qu'il avait révélé que Giang était un trafiquant de drogue et que sa famille avait contribué à la lutte contre la pandémie de Covid-19.

L'accusé Kien a déclaré que, dans cette affaire, il n'avait commis le crime qu'en tant que complice. Il a également présenté les détails de ses aveux, selon lesquels le trafiquant de drogue et ses grands-parents maternels avaient contribué à l'État afin de demander une peine plus légère.

La cour d'appel a estimé qu'avant le procès, la famille de l'accusé Kien avait apporté la preuve que ses grands-parents avaient contribué à la révolution. Elle a estimé qu'il s'agissait d'une nouvelle circonstance atténuante que le tribunal de première instance n'avait pas prise en compte. Il existait donc un motif d'envisager une réduction de la peine de l'accusé. En conséquence, la cour d'appel a partiellement accueilli l'appel de l'accusé Tran Trung Kien, modifiant la peine prononcée en première instance de sept à six ans de prison.

En ce qui concerne l'accusé Nguyen Thanh Hai, parce que l'accusé a commis un crime grave et avait un mauvais passé personnel, et qu'il n'y avait pas de nouveaux détails lors de ce procès, le tribunal a rejeté l'appel et a confirmé la peine de 7 ans et 6 mois de prison.