Autour de l'article « L'histoire douloureuse de l'agent orange à Nghi Loc » : Partie 1 : La province oriente dans un sens, le ministère du Travail, des Invalides et des Affaires sociales et le district de Nghi Loc en font un autre

(Baonghean) -La mise en œuvre de la politique de soutien aux victimes de l'agent orange à Nghi Loc a été rapportée par le journal Nghe An. Le Comité populaire provincial a demandé au Département du Travail, des Invalides et des Affaires sociales et au district de Nghi Loc d'inspecter, de traiter et de solliciter une réponse avant le 30 mars 2012, mais ce n'est que le 13 août 2012 que le Département du Travail, des Invalides et des Affaires sociales et le district de Nghi Loc ont reçu une réponse écrite. Cinq mois de retard, mais ce document est de nature à faire face…

Le 24 février 2012, le journal Nghe An a publié un article intitulé « La douloureuse histoire de l'agent orange à Nghi Loc », qui abordait la mise en œuvre de la politique de soutien aux victimes de l'agent orange dans le district de Nghi Loc, un sujet d'intérêt public. Le 1er mars 2012, le Comité populaire provincial a publié la dépêche officielle n° 1093/UBND-VX chargeant le directeur du Département du Travail, des Invalides et des Affaires sociales de superviser et de coordonner avec le président du Comité populaire du district de Nghi Loc l'examen et la clarification du contenu de l'article, de le traiter strictement conformément aux dispositions légales et de rendre compte au Comité populaire provincial des résultats de son traitement avant le 30 mars 2012.

La conclusion du Comité populaire du district de Nghi Loc selon laquelle le Département du travail, des invalides et des affaires sociales, sur la base de
lettre de réponse

Français Cependant, ce n'est que le 13 août 2012 que le Département du Travail, des Invalides de Guerre et des Affaires Sociales a publié la dépêche officielle n° 1431/LDTBXH-NCC pour répondre au traitement des informations rapportées par le journal avec le contenu suivant : « Acceptant la réflexion du journal Nghe An, le Département du Travail, des Invalides de Guerre et des Affaires Sociales a publié un document ordonnant au Comité populaire du district de Nghi Loc de mener une inspection et une vérification du contenu rapporté par le journal ; Le 4 juillet, le Comité populaire du district de Nghi Loc a publié la conclusion d'inspection n° 49/KL-UBND, datée du 4 juillet 2012. Selon le contenu du document de conclusion : Le journal Nghe An n° 5956, publié le 24 février 2012, reflétant un certain nombre de cas de fabrication de faux documents pour recevoir des produits chimiques toxiques dans la commune de Nghi Quang, district de Nghi Loc, est sans fondement et inexact ».

Français La conclusion d'inspection n° 49/KL-UBND du Comité populaire du district de Nghi Loc sur les questions soulevées dans le journal a affirmé : « - Sur la base des résultats de la vérification des dossiers de bénéfices de substances chimiques toxiques de M. Nguyen Hong Nho, M. Nguyen Duc Nha et M. Vo Sy Niem et des documents connexes, il montre que :

1. M. Nguyen Hong Nho, né en 1952, s'est engagé en mai 1972, résidant au hameau Thanh Vinh 2, commune de Nghi Quang, district de Nghi Loc. Période de service : de juillet 1972 à novembre 1973, M. Nguyen Hong Nho a travaillé à l'unité C767-E97, opérant à Quang Tri, dans la zone affectée par l'agent orange. De novembre 1973 au 30 octobre 1975, l'unité C11-D703, état-major du 1er Corps, a participé à la campagne Ho Chi Minh, dans la zone affectée par l'agent orange.

2. M. Nguyen Duc Nha, né en 1953, enrôlé en décembre 1972, résidant dans le hameau de Thanh Vinh 2, commune de Nghi Quang, district de Nghi Loc, temps de travail : À partir de décembre 1972, enrôlé dans l'unité C11-D3-E22, en mars 1973, a travaillé dans l'information à l'unité D3-E249 sous le commandement du génie, la zone d'opération à Quang Tri est la zone touchée par l'agent orange, ce qui est correct.

3. M. Vo Sy Niem, né en 1935, s'est engagé dans l'armée en octobre 1963, résidant dans le hameau de Thanh Vinh 2, commune de Nghi Quang, district de Nghi Loc. Il a participé à la guerre de résistance à Can Duoc Long An d'avril 1967 à octobre 1969 et a reçu la Médaille du Soldat de la Libération. Il remplit les conditions pour être reconnu comme une personne ayant travaillé dans les zones touchées par l'agent orange. Ainsi, les dossiers de MM. Nguyen Hong Nho, Nguyen Duc Nha et Vo Sy Niem pour avoir perçu des prestations liées à des poisons chimiques ont été préparés et examinés conformément à la réglementation en vigueur. Les accusations portées contre MM. Nguyen Minh Duc et Vo Trung Tao, qui ont fourni à la presse des informations selon lesquelles MM. Nguyen Hong Nho, Nguyen Duc Nha et Vo Sy Niem auraient falsifié des dossiers afin de percevoir des prestations pour des personnes infectées par des poisons chimiques, sont des accusations mensongères.

Français Concernant les mesures de traitement, la conclusion stipulait : « 1. Confier au Comité populaire de la commune de Nghi Quang : Continuer à verser les prestations de l'Agent Orange à M. Nguyen Hong Nho, M. Nguyen Duc Nha et M. Vo Sy Niem conformément à la réglementation en vigueur de l'État. Ordonner au hameau de Thanh Vinh 2, commune de Nghi Quang d'organiser une réunion d'examen pour M. Nguyen Minh Duc et M. Vo Trung Tao - citoyens du hameau de Thanh Vinh 2, commune de Nghi Quang qui ont porté de fausses accusations.

2. Charger M. Nguyen Minh Duc et M. Vo Trung Tao, citoyens du hameau Thanh Vinh 2, commune de Nghi Quang, qui ont dénoncé et fourni de fausses informations à la presse, de s'excuser et de corriger publiquement les organisations et les individus affectés par la fausse dénonciation.

3. Proposer aux dirigeants du journal Nghe An : de continuer à prêter attention à diriger les journalistes et les collaborateurs pour qu'ils suivent activement la base afin de refléter rapidement les mouvements d'émulation du district, tout en combattant et en critiquant les aspects négatifs dans tous les domaines pour créer la confiance des masses dans le Comité du Parti et le gouvernement, et construire une patrie de plus en plus prospère et belle.

En outre, le Comité populaire du district de Nghi Loc a également publié le communiqué officiel n° 243 demandant à M. Nguyen Minh Duc et à M. Vo Trung Tao « de s'excuser et de corriger publiquement les organisations et les individus touchés par les fausses accusations ».

Le problème est le suivant : outre la lenteur de la réponse à la demande du Comité populaire provincial, les informations concernées n’ont pas été vérifiées et clarifiées de manière approfondie, mais uniquement sur la base de l’inspection et de la copie des dossiers de trois cas dans la commune de Nghi Quang, tandis que d’autres cas et incidents ont été ignorés ! Sans compter que, lors de la vérification des dossiers de ces trois cas, l’équipe d’inspection du Comité populaire du district de Nghi Loc a encore omis de nombreux détails et s’est appuyée sur des documents de vérification extrêmement déraisonnables pour conclure l’affaire (dans le prochain numéro, nous consacrerons un article entier à clarifier cette question).

Lors de l'inspection du contenu, le journal Nghe An a déclaré que « le Département du Travail, des Invalides et des Affaires sociales, en coordination avec le Comité populaire du district de Nghi Loc, a omis de nombreux détails rapportés dans l'article « La douloureuse histoire de l'Agent Orange à Nghi Loc », notamment sept cas dans la commune de Nghi Quang et quatre cas dans la commune de Nghi Thiet, accusés d'avoir falsifié des documents pour recevoir une aide liée à l'Agent Orange. De plus, l'article mentionnait également le problème des « courtiers » qui acceptent de fabriquer de faux documents pour recevoir des prestations liées à l'Agent Orange, toujours en activité à Nghi Loc ; certains sujets ont des dossiers médicaux complets, vivent dans des conditions extrêmement précaires, mais n'ont pas encore été admis aux prestations. Afin de garantir le respect des dispositions relatives à la protection des témoins, dans certains cas, nous indiquons le nom complet et réel, dans d'autres cas, nous indiquons le nom de famille, le deuxième prénom et les initiales. » Puis, le 16 mars 2012, M. Vu Hong Dinh, 63 ans, résidant de manière permanente dans la commune de Nghi Thiet (Nghi Loc), a de nouveau soumis une pétition au Comité permanent de Le Conseil populaire, le Comité populaire et les services et agences concernés. Le Comité populaire du district de Nghi Loc, dans cette pétition, M. Dinh a clairement indiqué les noms et adresses complets de sept cas dans la commune de Nghi Thiet (Nghi Loc) qui ne méritaient pas de recevoir de soutien pour l'agent orange, mais qui en bénéficient toujours, et a demandé une inspection pour examiner ces cas. Pourtant, dans sa conclusion, le Comité populaire du district de Nghi Loc a affirmé qu'« il n'y a aucun motif d'enquête ».

L'objectif de l'article et des lanceurs d'alerte, ainsi que du communiqué officiel du Comité populaire provincial, est d'exiger des échelons, secteurs et localités concernés qu'ils réexaminent et réévaluent les dossiers des bénéficiaires de l'agent orange dans les deux communes de Nghi Quang et Nghi Thiet (Nghi Loc) et, plus largement, dans d'autres régions, afin d'éviter que des individus malintentionnés ne profitent des bonnes politiques du Parti et de l'État, tandis que ceux qui le méritent n'en bénéficient pas, provoquant ainsi le mécontentement de la population. Cependant, il semble que cela ne se soit pas produit comme prévu.

Désapprouvant les conclusions du Comité populaire du district de Nghi Loc, M. Nguyen Minh Duc et M. Vo Trung Tao ont soumis, le 5 septembre 2012, une pétition au journal Nghe An demandant aux responsables des organismes compétents, au-delà du niveau du district, de réexaminer les conclusions du Comité populaire du district de Nghi Loc, dans l'espoir de « rétablir la justice dans la société ». Les deux hommes ont également déclaré que, lors de la dernière séance de travail avec l'équipe d'inspection du Comité populaire du district de Nghi Loc, ils s'étaient opposés à ces conclusions et n'en avaient pas signé la signature. Le 6 septembre 2012, s'adressant à un journaliste du journal Nghe An, M. Vu Hong Dinh a déclaré qu'avec l'honneur d'un membre du parti, il était déterminé à démasquer ceux qui avaient falsifié des documents et fait de fausses déclarations pour profiter du régime de l'agent orange !

Est-il vrai que la conclusion n° 49/KL-UBND du 4 juillet 2012 du Comité populaire du district de Nghi Loc et la dépêche officielle n° 1431/LĐTBXH-NCC du Département du travail, des invalides et des affaires sociales se contentent de faire face et d'en finir, sans prêter attention à la résolution de la frustration et du mécontentement de la population ainsi qu'à la direction du Comité populaire provincial ?!

(Pour comprendre la vérité sur la conclusion n° 49/KL-UBND du 4 juillet 2012 du Comité populaire du district de Nghi Loc, veuillez continuer à lire la partie 2 :Faux sur faux).

Groupe PV