La peine de 9 ans de prison confirmée pour le propriétaire d'un bar karaoké impliqué dans l'incendie qui a tué 13 personnes

Le 12 septembre, la Haute Cour populaire de Hanoi a ouvert une audience d'appel pour examiner la requête en réduction de peine de Nguyen Dieu Linh (propriétaire du bar karaoké 68 Tran Thai Tong), Hoang Van Tuan et Le Thi Thi pour le crime deViolation des règlements de prévention et de lutte contre l'incendie.Les victimes ont également appelé à une augmentation de la peine pour Linh, en précisant si les criminels étaient ou non libérés.

Il y a plus de 5 mois, Linh a été condamné à 9 ans de prison par le tribunal populaire de Hanoi, Tuan et Thi ont chacun reçu 7 ans.

Selon le verdict de première instance, Linh est propriétaire du bar karaoké situé au 68 Tran Thai Tong. Cet établissement n'est pas autorisé à exercer ses activités car son système de prévention et de lutte contre les incendies n'a pas été inspecté. Du 26 octobre au 1er novembre 2016, Linh a continué d'accueillir des clients pendant les travaux de réparation et de finition du bar.

Le 1er novembre 2016, alors qu'il utilisait un soudeur pour souffler du feu dans une charnière à couper, Tuan a projeté des particules de soudure sur des matériaux inflammables, provoquant un incendie. Sept heures plus tard, les pompiers ont pu éteindre l'incendie. L'incendie a fait 13 morts.

Ouvrez votre entreprise tôt car vous souhaitez récupérer rapidement votre capital

Devant la cour d'appel, Linh a demandé une peine plus légère, car elle élevait un jeune enfant et les conséquences de l'incendie ne correspondaient pas aux attentes du défendeur. Ce dernier a déclaré que, soucieux de récupérer rapidement son capital, il savait que le karaoké n'avait pas obtenu de licence et qu'il était en train de réparer et de compléter le système de prévention et de lutte contre les incendies, tout en autorisant la direction à recevoir des clients.

Linh a déclaré avoir chargé Hoang Van Thien de réparer le magasin sans vérification, estimant qu'il avait beaucoup d'expérience. « La défenderesse élève un jeune enfant, alors elle a demandé à quelqu'un d'autre de le faire », a expliqué Linh.

« Si quelqu'un d'autre avait été désigné pour superviser le projet, Linh n'aurait pas eu à comparaître devant le tribunal, mais aurait été la victime. Cela démontre également le bien-fondé de la décision de ne pas poursuivre d'autres personnes liées au projet », a déclaré le juge président.

Afin d'examiner les motifs d'une réduction de peine, le juge a demandé à Linh si, outre les 120 millions de VND d'indemnisation pour une partie des conséquences, elle avait d'autres arguments pour démontrer des remords. Linh a répondu qu'elle le souhaitait, mais qu'elle avait dû vendre toute sa maison pour rembourser sa dette bancaire, ce qui la laissait désormais sans ressources.

Lors du procès en première instance, le Parquet populaire supérieur de Hanoi a déclaré que le tribunal de première instance avait pris en compte les circonstances atténuantes et le repentir, et qu'il n'y avait donc aucune raison d'accepter la demande de clémence des accusés.

La Cour d'appel a décidé de ne pas accepter l'appel, confirmant les décisions du jugement de première instance.