La peine de 9 ans de prison a été confirmée pour le propriétaire d'un bar karaoké impliqué dans l'incendie qui a tué 13 personnes.

Le 12 septembre, la Haute Cour populaire de Hanoi a ouvert une audience d'appel pour examiner la demande de réduction de peine pour Nguyen Dieu Linh (propriétaire du bar karaoké 68 Tran Thai Tong), Hoang Van Tuan et Le Thi Thi pour le crime deViolation des règlements de prévention et de lutte contre l'incendie.Les victimes ont également appelé à une augmentation de la peine pour Linh, afin de clarifier si les criminels ont été libérés ou non.

Il y a plus de 5 mois, Linh a été condamné par le tribunal populaire de Hanoi à 9 ans de prison, Tuan et Thi à 7 ans chacun.

Selon le verdict de première instance, Linh est propriétaire du bar karaoké situé au 68 Tran Thai Tong. Cet établissement n'est pas autorisé à exercer ses activités, son système de prévention et de lutte contre les incendies n'ayant pas été inspecté. Du 26 octobre au 1er novembre 2016, Linh a continué d'accueillir des clients pendant les travaux de réparation et de finition du bar.

Le 1er novembre 2016, alors qu'il utilisait un soudeur pour souffler du feu dans une charnière à couper, Tuan a projeté des paillettes de soudure sur des matériaux inflammables, déclenchant un incendie. Sept heures plus tard, les pompiers ont pu éteindre l'incendie. L'incendie a fait 13 morts.

Ouvrez votre entreprise tôt car vous souhaitez récupérer rapidement votre capital

Devant la cour d'appel, Linh a requis une peine plus légère, car elle élevait un jeune enfant et les conséquences de l'incendie ne correspondaient pas aux attentes du défendeur. Ce dernier a déclaré que, soucieux de récupérer rapidement son capital, il savait que le karaoké n'avait pas de licence et qu'il était en train de réparer et de compléter le système de prévention et de lutte contre l'incendie, tout en autorisant la direction à recevoir des clients.

Linh a déclaré avoir chargé Hoang Van Thien de réparer le magasin sans vérification, estimant qu'il avait beaucoup d'expérience. « La défenderesse élève un jeune enfant, alors elle a demandé à quelqu'un d'autre de le faire », a expliqué Linh.

« Si quelqu'un d'autre avait été désigné pour superviser le projet, Linh n'aurait pas eu à comparaître devant le tribunal, mais aurait été la victime. Cela démontre également le bien-fondé de la décision de ne pas poursuivre les autres personnes concernées », a déclaré le juge président.

Afin d'examiner les motifs d'une réduction de peine, le juge a demandé à Linh, outre les 120 millions de dongs d'indemnisation pour une partie des conséquences, de faire preuve de remords. Linh a déclaré qu'elle le souhaitait, mais qu'elle avait dû vendre toute sa maison pour rembourser sa dette bancaire, ce qui fait qu'elle n'a plus rien.

Lors du procès en première instance, le Parquet populaire supérieur de Hanoi a déclaré que le tribunal de première instance avait pris en compte les circonstances atténuantes et le repentir, et qu'il n'y avait donc aucune raison d'accepter la demande de clémence des accusés.

La Cour d'appel a décidé de ne pas accepter l'appel, confirmant le jugement de première instance.