Местных лидеров обвиняют в мошенничестве в отношении жителей, которым они обещали работу за границей.

Несмотря на невыполнение своих обязательств, г-н Тонг последние три года затягивает с возвратом денег, которые ему перевели рабочие.

Потрясена мошенничеством, связанным с трудоустройством за границей.

Многие жители деревни Тхуан Йен, коммуны Хоан Лонг, района Тан Ки, подали петицию с требованием привлечь к ответственности должностных лиц коммуны и вернуть деньги, уплаченные ими за неудачные программы по экспорту рабочей силы за границу. Деревня Тхуан Йен ранее входила в состав коммуны Нгиа Хоан, которая недавно была объединена с коммуной Тан Лонг и переименована в коммуну Хоан Лонг.

Г-жа Нгуен Тхи Кьеу Транг (32 года), проживающая в деревне Тхуан Йен, заявила, что примерно в начале 2022 года ее семья узнала, что г-н Хо Минь Тхонг (в то время заместитель председателя Народного совета коммуны Нгиа Хоан, ныне заместитель председателя Народного комитета коммуны Хоан Лонг) выступает посредником в незаконной иммиграции.экспорт рабочей силы«Он организовал поездку многих людей из этого района в Южную Корею. Примерно в апреле 2022 года, после успешной отправки шести рабочих в Южную Корею, г-н Тонг даже устроил пышную вечеринку у себя дома, пригласив множество гостей, чтобы улучшить свой имидж. В последующие дни г-н Тонг часто приглашал моего мужа на обеды, потому что знал, что мой муж хочет поехать в Южную Корею работать», — рассказала г-жа Транг.

По словам г-жи Транг, г-н Тонг посоветовал ее мужу подать заявку на рабочую визу E7 в Южную Корею, предлагаемую компанией, офис которой находится в городе Тхай Хоа. Г-н Тонг даже принес контракт к ним домой для подписания.

«По совету г-на Тонга, для участия в программе E7, помимо первоначальных 15 000 долларов, семье нужно было подготовить еще 1000 долларов для обработки заявки, прежде чем они смогут претендовать на участие. Общая сумма, которую необходимо было заплатить для успешной поездки в Южную Корею на работу, составляла 16 000 долларов. Работникам нужно было только заплатить эти деньги; им даже не нужно было учить корейский язык», — рассказала г-жа Транг, добавив, что 17 мая 2022 года и 18 июня 2022 года ее семья перевела 9000 долларов на счет г-на Тонга и 1000 долларов на счет на имя Нгуен Тхи Хюэ, как и просил г-н Тонг, под предлогом «обработки заявки».

Это касалось не только мужа Транг; одновременно с этим еще шесть семей перевели деньги г-ну Тонгу, чтобы он организовал им работу за границей, в Южной Корее. Общая сумма, которую каждый работник заплатил авансом, составила 10 000 долларов США.

"

«В то время мой сын работал на швейной фабрике. Он увидел, как г-н Тонг советует ему поехать в Южную Корею, поэтому он уволился с работы и заложил свой земельный участок, чтобы взять в долг деньги на оплату его труда. Но после долгого ожидания он так и не получил ответа и последние три года сидит дома».

Г-жа Хо Тхи Лоан из деревни Тхуан Йен — одна из заявительниц.

По словам г-жи Лоан, после истечения обещанного г-ном Тонгом восьмимесячного срока никаких новостей так и не появилось. Она и еще шесть семей неоднократно звонили ему, но г-н Тонг давал уклончивые ответы. Иногда он ссылался на проверку компании, иногда утверждал, что занят. В середине января 2023 года, после многочисленных телефонных звонков с вопросами о ситуации, г-н Тонг пригласил семь семей на встречу и признал, что компания не может отправить рабочих в Южную Корею, как было согласовано, и попросил дополнительное время для решения вопроса.

К началу апреля 2023 года г-н Тонг и представитель компании предложили выплатить семьям 100 миллионов донгов авансом, пообещав выплатить оставшуюся сумму, включая основную сумму долга и проценты, годом позже. Однако к согласованному сроку компания и г-н Тонг так и не вернули полностью выплаченные средства.

Г-жа Нгуен Тхи Кьеу Транг заявила, что на сегодняшний день, после почти трех лет и десятков попыток вернуть свои деньги, она и г-жа Лоан, благодаря «решительному подаче жалоб», получили от компании 9000 долларов. Оставшиеся 1000 долларов были переведены на счет, указанный г-ном Тонгом, и компания, и г-н Тонг отрицают какую-либо ответственность. Что касается остальных пяти работников, каждый из них по-прежнему должен 75 миллионов донгов, которые им еще предстоит вернуть.

Незаконный труд

Согласно расследованию журналиста, г-н Тонг ранее получал через эту компанию заявки на отправку шести рабочих в Южную Корею по визам E7. Однако всего через несколько месяцев после начала работы в Южной Корее двое рабочих из коммуны Хоан Лонг были арестованы и депортированы обратно во Вьетнам, поскольку их документы и лицензии E7 были поддельными. Остальные четверо, увидев это, сумели сбежать и жить нелегально как незарегистрированные рабочие.

"

«Как обычные граждане, мы доверяли руководителям коммуны. Получив уведомление об оплате сбора, мы следовали инструкциям г-на Хо Минь Тонга. Он указал, кому перевести деньги и какой счет использовать, и мы сделали все, как он указал. Позже мы узнали, что человек, который нам консультировал, не обладал необходимой квалификацией и профессиональными навыками консультирования. У компании не было полномочий или лицензии на отправку работников для участия в программе виз E7».

Г-жа Нгуен Тхи Кьеу Чанг (32 года, проживает в деревне Туан Йен)

В беседе с журналистами заместитель председателя Народного комитета коммуны Хоан Лонг г-н Хо Минь Тхонг признал, что получил деньги от семи рабочих за отправку их за границу для трудоустройства по визовой категории E7 через компанию в городе Тхай Хоа.

По словам г-на Тонга, с 2022 года бывшая коммуна Нгиа Хоан сотрудничает с этой компанией, заключив соглашение о сотрудничестве в области профориентации и подбора персонала для программ обучения за рубежом и трудоустройства на экспорт.

"

«Поскольку я часто связываю коммуну и компанию, я лучше знаком с позицией компании. Субъективно или объективно, мы хотим лишь способствовать экономическому развитию населения; у нас нет намерения извлекать выгоду или обманывать людей, присваивая их имущество».

Г-н Хо Минь Тхонг – заместитель председателя Народного комитета коммуны Хоан Лонг.

Г-н Тонг заявил, что ему неизвестна причина, по которой компания, согласившись с условиями и получив деньги, не отправила рабочих в Южную Корею. Что касается вопроса о том, имела ли компания право или лицензию на отправку рабочих в Южную Корею по визовой категории E7, г-н Тонг сказал, что ему неизвестны подробности. «Ранее коммуна подписала соглашение о сотрудничестве с компанией. Должны были быть гарантии до подписания», — сказал г-н Тонг, добавив, что он не действовал в личных интересах и настаивал на возврате компанией денег, полученных от рабочих, которые он затем передал компании. Что касается 1000 долларов, которые, по утверждению рабочих, были переведены на счет на имя Нгуен Тхи Хюэ по его просьбе, г-н Тонг заявил: «Я не имею к этому отношения и поэтому не несу ответственности за их возврат».

Тем временем глава компании по экспорту рабочей силы заявил, что в отношении двух случаев, касающихся семьи г-жи Транг и семьи г-жи Лоан, компания недавно полностью вернула 9000 долларов США, полученных от г-на Тонга. Что касается оставшихся 1000 долларов США, он сказал, что компания к этому не причастна. Директор компании также отказался отвечать на вопрос, почему после получения денег и заключения соглашений они не отправили рабочих в Южную Корею, и почему еще пять рабочих получили от компании только 7000 долларов США в качестве возврата.

Председатель Народного комитета коммуны Хоан Лонг, г-н Нгуен Ван Сам, заявил, что после получения петиций от жителей, Совет по приему граждан коммуны пригласил две семьи, подавшие петиции, и г-на Хо Минь Тхонга для разрешения вопроса. Там г-н Тхонг признал, что получил деньги от семи семей за организацию трудоустройства за границей по визовой программе E7, но этот процесс не увенчался успехом. До настоящего времени он не полностью возместил деньги, выплаченные жителями.

Что касается 1000 долларов, в отношении которых г-н Тонг отрицает свою причастность, г-н Нгуен Ван Сам заявил, что он запросил у г-на Тонга и его семьи дополнительные документы и доказательства, а также дальнейший анализ и объяснения для прояснения ситуации..

В ходе встречи г-жа Нгуен Тхи Кьеу Транг и г-жа Хо Тхи Лоан подтвердили, что г-н Хо Минь Тхонг предоставил номер банковского счета г-жи Нгуен Тхи Хюэ и дал указание семье перевести деньги на этот счет. Г-жа Транг предоставила Народному комитету коммуны 3 фотографии и 11-секундный видеоролик.На видео на столе видна стопка конвертов, скрепленных пуговицами, на внешней стороне которых четко написано имя владельца счета — Нгуен Тхи Хюэ.), 2 текстовых сообщения, которыми обменялись с г-ном Хо Минь Тонгом по поводу денежного перевода (Однако в сообщении не указывалось, кому именно предназначались деньги, и не упоминалось о переводе 1000 долларов.Однако г-н Тонг по-прежнему утверждает, что эта информация не соответствует действительности, и заявляет, что никогда не советовал и не просил семью г-жи Транг и г-жи Лоан внести 1000 долларов на счет Нгуен Тхи Хюэ, а также не получал эти деньги напрямую для внесения от их имени с целью обработки их заявления.

"

«Стороны до сих пор не достигли соглашения по таким вопросам, как петиции и жалобы, а сопроводительные документы являются неясными, расплывчатыми, труднопроверяемыми и выходят за рамки полномочий Народного комитета коммуны. Народный комитет коммуны составит и представит доклад председателю районного народного комитета для изучения и рассмотрения, а также обратится к компетентным органам с просьбой разрешить этот вопрос в соответствии с законом; одновременно мы просим обе стороны предоставить дополнительные сопроводительные документы для дополнения дела».

Г-н Нгуен Ван Сам — председатель Народного комитета коммуны Хоан Лонг.

Председатель Народного комитета района Тан Ки, г-н Фан Ван Гиап, заявил, что район также получил эту информацию после того, как жители подали свои петиции.

«В настоящее время мы ожидаем отчета от Народного комитета коммуны Хоан Лонг, поскольку полномочия по рассмотрению жалобы принадлежат коммуне. После получения отчета мы поручим соответствующим ведомствам прояснить этот вопрос», — сказал г-н Гиап.