Лидеров коммуны обвиняют в обмане людей, заставляющих их экспортировать рабочую силу
Напрямую консультируя и получая крупные суммы денег от многих людей с обещанием, что в течение 8 месяцев они смогут поехать в Корею по визе E7, однако позже г-н Хо Мин Тонг нарушил свое обещание.
Хотя г-н Тонг не выполнил свое обязательство, в течение последних трех лет он откладывал возврат денег, переведенных ему рабочими.
В беде из-за мошенничества с экспортом рабочей силы
Многие жители деревни Тхуан Йен коммуны Хоан Лонг района Тан Ки только что подали петицию с требованием привлечь к ответственности должностных лиц коммуны и одновременно потребовать возврата денег, которые люди заплатили за работу за границей, но не смогли добиться успеха. Деревня Тхуан Йен раньше принадлежала коммуне Нгиа Хоан, которая недавно была объединена с коммуной Тан Лонг и переименована в коммуну Хоан Лонг.
Г-жа Нгуен Тхи Киеу Транг (32 года) из деревни Туан Йен рассказала, что примерно в начале 2022 года ее семья узнала, что г-н Хо Минь Тхонг (в то время заместитель председателя Народного совета коммуны Нгиа Хоан, сейчас заместитель председателя Народного комитета коммуны Хоан Лонг) был брокером.экспорт рабочей силыВ Корею для многих жителей этого района. «Примерно в апреле 2022 года, отправив в Корею шестерых рабочих, господин Тонг организовал дома большую вечеринку, пригласив множество гостей для продвижения своего имиджа. В последующие дни господин Тонг часто приглашал моего мужа поесть и выпить, потому что знал, что мой муж хочет поехать в Корею на работу», — рассказала госпожа Транг.
По словам г-жи Транг, г-н Тонг посоветовал её мужу подать заявление на получение визы E7 для работы в Корее в компании с офисом в городе Тхайхоа. Г-н Тонг также принёс контракт к её семье для подписания.
«По совету г-на Тхонга, для участия в программе E7, помимо суммы в 15 000 долларов США, семье необходимо подготовить ещё 1000 долларов США для обработки заявки. Общая сумма, необходимая для успешного трудоустройства в Корее, составляет 16 000 долларов США. Работникам нужно только заплатить, им даже не нужно учить корейский язык», — сказала г-жа Транг, добавив, что 17 мая и 18 июня 2022 года её семья перевела 9000 долларов США на счёт г-на Тхонга и 1000 долларов США на счёт NGUYEN THI HUE, где г-н Тхонг запросил сумму в размере 1000 долларов США, указав причину «обработка заявки».
Не только муж Транг, но и ещё шесть семей перевели деньги г-ну Тхонгу, чтобы тот смог поехать на заработки в Южную Корею. Общая сумма, которую каждый работник заплатил авансом, составила 10 000 долларов США.
Мой сын тогда работал на швейной фабрике. Когда он увидел, что мистер Тонг советует ему отправиться в Корею, он тоже уволился и заложил свою «красную книжку», чтобы занять денег на оплату. Но после этого он долго ждал никаких новостей, так что последние три года ему пришлось сидеть дома.
Г-жа Хо Тхи Лоан из деревни Туан Йен — одна из просителей
По словам г-жи Лоан, после восьмимесячного срока, установленного г-ном Тонгом, но безрезультатного, она и ещё шесть семей неоднократно звонили, но г-н Тонг отвечал уклончиво. Иногда он говорил, что в компании проводится проверка, иногда — что занят. В середине января 2023 года, после многочисленных звонков с вопросами, г-н Тонг пригласил семь семей на встречу и признал, что компания не может отправить рабочих в Корею, как было согласовано, и попросил дать компании больше времени для решения проблемы.
К началу апреля 2023 года г-н Тонг и представитель компании запросили выплатить семьям 100 миллионов донгов авансом, а оставшуюся сумму отсрочить на год для погашения основного долга и процентов. Однако к установленному сроку компания и г-н Тонг так и не вернули им всю сумму.
Г-жа Нгуен Тхи Киеу Транг заявила, что к настоящему моменту, спустя почти три года и десятки раз обращаясь за помощью, она и г-жа Лоан, благодаря их «решимости подать петицию», получили от компании 9000 долларов США, а оставшиеся 1000 долларов США были переведены на счёт, указанный г-ном Тонгом. Компания и г-н Тонг отрицают свою ответственность. Что касается остальных пяти работников, то по каждому делу до сих пор не взыскано по 75 миллионов донгов.
Нелегальный труд
Согласно расследованию репортёра, г-н Тонг ранее получил через эту компанию документы на отправку шести рабочих в Корею по визе E7. Однако всего через несколько месяцев после работы в Корее двое рабочих из коммуны Хоан Лонг были арестованы и депортированы обратно в страну из-за поддельных документов и сертификатов E7. Остальные четверо, узнав об этом, смогли сбежать и жить нелегально.
«Как обычные люди, мы доверяли руководителям коммуны. Получив уведомление о необходимости выплатить деньги, мы выполнили указания господина Хо Минь Тонга. Он указал нам, кому и на какой счёт перевести деньги, и мы так и сделали. Позже мы узнали, что у человека, который нас консультировал, не было ни высшего образования, ни опыта работы в сфере консалтинга. У компании не было ни полномочий, ни лицензии на отправку сотрудников для участия в программе виз E7».
Г-жа Нгуен Тхи Киеу Чанг (32 года, деревня Туан Йен)
Выступая перед журналистами, заместитель председателя Народного комитета коммуны Хоан Лонг г-н Хо Минь Тонг признался, что получил деньги от 7 рабочих, чтобы отправить их за границу на трудовую деятельность по визе E7 через компанию в городе Тхай Хоа.
По словам г-на Тонга, с 2022 года старая коммуна Нгиа Хоан сотрудничает с этой компанией с целью подписания соглашения о сотрудничестве в области консультирования по вопросам карьеры и зачисления на программы обучения за рубежом и экспорта рабочей силы.
«Поскольку я часто связываю коммуну и компанию, я лучше знаком с компанией. Субъективно или объективно, мы просто хотим способствовать экономическому развитию людей, а не наживаться на чужой собственности, мошенничать и присваивать её».
Г-н Хо Минь Тхонг — заместитель председателя Народного комитета коммуны Хоан Лонг
Г-н Тхонг заявил, что ему также неизвестно, почему компания согласилась и получила деньги, но затем не смогла отправить рабочих в Корею. Что касается вопроса об отсутствии у этой компании полномочий или лицензии на отправку рабочих в Корею по визе E7, г-н Тхонг ответил, что не имеет точного представления об этом. «Ранее коммуна подписала с компанией соглашение о сотрудничестве. Его условия должны были быть гарантированы до подписания», — сказал г-н Тхонг, добавив, что не преследует личной выгоды и недавно настоятельно просил компанию вернуть рабочим деньги, которые он получил от них, а затем передал компании. Что касается суммы в 1000 долларов США, о которой рабочие сообщили, что она была переведена на счёт NGUYEN THI HUE по его просьбе, г-н Тхонг заявил, что «он не имел к этому никакого отношения, поэтому не несёт ответственности за её возврат».
Руководитель компании по экспорту рабочей силы сообщил, что в случае двух семей г-жи Транг и г-жи Лоан компания недавно полностью вернула 9000 долларов, полученных от г-на Тонга. Что касается оставшихся 1000 долларов, он заявил, что компания не имеет к этому никакого отношения. Директор этой компании также отказался отвечать на вопрос, почему он получил деньги и согласился, но затем не отправил рабочих на работу в Корею, а остальные пять рабочих получили только 7000 долларов, которые компания вернула.
Г-н Нгуен Ван Сам, председатель Народного комитета коммуны Хоан Лонг, сообщил, что после получения петиции от жителей Совет по приёму жителей коммуны пригласил две семьи с петицией и г-на Хо Минь Тхонга для решения вопроса. Г-н Тхонг признал, что получил деньги от семи семей на работу за границей по программе виз E7, но безуспешно. До сих пор он не вернул им уплаченную сумму в полном объёме.
Что касается 1000 долларов, причастность к которым г-н Тонг отрицал, г-н Нгуен Ван Сам сказал, что он попросил г-на Тонга и семьи предоставить дополнительные записи, документы, доказательства, а также анализ и разъяснения..
На встрече г-жа Нгуен Тхи Киеу Транг и г-жа Хо Тхи Лоан подтвердили, что г-н Хо Минь Тхонг предоставил г-же Нгуен Тхи Хюэ номер счёта и поручил её семье перевести деньги на указанный выше счёт. Г-жа Транг предоставила Народному комитету коммуны три изображения и 11-секундное видео (На видео видно, как на столе лежит папка, на которой четко написано имя учетной записи Nguyen Thi Hue.), 2 текстовых сообщения, которыми мы обменялись с г-ном Хо Мин Тонгом о денежном переводе (но в сообщении не уточнялось, кому именно оно предназначалось, и не упоминалось о переводе 1000 долларов.). Г-н Тонг по-прежнему утверждал, что эта информация не соответствует действительности, и сказал, что он никогда не советовал и не просил семью г-жи Транг и г-жи Лоан внести 1000 долларов США на счет Нгуен Тхи Хюэ, а также не получал эту сумму напрямую для внесения от их имени с целью обработки заявления.
Стороны ещё не согласовали содержание, такое как рекомендации, соображения и подтверждающие документы, которые неясны, неконкретны, трудно поддаются проверке и выходят за рамки полномочий Народного комитета коммуны. Народный комитет коммуны обобщит информацию и представит доклад председателю Районного народного комитета для изучения, рассмотрения и обращения к компетентным органам с просьбой принять решение в соответствии с положениями закона; одновременно с этим он просит обе стороны продолжать предоставлять другие подтверждающие документы.
Г-н Нгуен Ван Сам — председатель Народного комитета коммуны Хоан Лонг
Г-н Фан Ван Зяп, председатель Народного комитета района Тан Ки, сказал, что район также получил информацию после того, как люди подали петицию.
«В настоящее время мы ждём отчёта от Народного комитета коммуны Хоан Лонг, поскольку полномочия по рассмотрению петиции принадлежат коммуне. После получения отчёта мы дадим указание соответствующим органам прояснить ситуацию», — сказал г-н Зиап.
