Российские боевые роботы отстают от американских на десятилетия?

Недавно Центральный научно-исследовательский институт-3 Минобороны России дал негативную оценку боевому роботу — самоходному танку «Уран-9».

Наиболее важными из них являются критические замечания о том, что «Уран-9» был поспешным проектом со слабым, низким, неподходящим шасси, подверженным поломкам, и легко перегружаемой электронной системой.

Самое обидное в роботе «Уран-9» — слишком малая дальность управления, не более 500 м на открытой местности. При наличии препятствий сигнал управления практически наверняка будет потерян, что даже затруднит боевые действия нашей армии.

По сравнению с США, прежде всего с точки зрения технологий управления, американский сержант, находящийся на территории США, по-прежнему может управлять самолетом, действующим в Афганистане, в режиме реального времени, без задержек, а также получать и обрабатывать боевую обстановку с чрезвычайно высокой точностью.

Американские беспилотники надежно работают в небе десятки часов подряд, с чрезвычайно высокой частотой взлетов и практически без технических ошибок, при этом воздушные аппараты во много раз сложнее наземных.

Это касается отдельных операций. Если они встретятся на поле боя, единственная возможность заключается в том, что «Уран-9» будет обнаружен и уничтожен «Жнецом» с очень большого расстояния ракетами «Хеллфайр», а не наоборот. Конечно, с точки зрения огневой поддержки и уничтожения живой силы противника, БПЛА, летающие на большой высоте, имеют гораздо большее преимущество.

Россия также знает о своих недостатках в области беспилотников, поэтому она выбрала «рыночную нишу» беспилотных танков в надежде сократить отставание от США в области боевых роботов. Однако реальность показывает, что они терпят неудачу.