省委书记 Thai Thanh Quy 12 月定期接见公民

出席仪式的还有：省委常务副书记阮文统，省委常务委员、省人民委员会常务副主席黎鸿荣，省委常务委员、内务委员会主任胡黎玉，以及相关部门、行业和地方领导。图片：Thanh Duy

在公民接待会上，演安乡第11村的范春湾先生汇报说，演州县人民委员会迟迟没有根据河内市高级人民法院2019年7月30日第177/2019/HC-PT号行政上诉判决和执行该判决的决定，向其家人发放土地使用权证。

据有关部门介绍，范春湾先生的家人同意土地登记处分局对地块形状和面积的测量结果，但不同意与武文和先生的家人对相邻部分的边界的约定，也没有在相邻地块边界的确认书上签字。

演州县演安乡11号村的范春湾先生在市民接待会上发表了自己的意见。图片：Thanh Duy

Bay先生的家人要求，东边的边界——也就是他家土地与Vu Van Hoa先生家土地的边界——必须标明有一条乡村道路。然而，Vu Van Hoa先生家目前正在使用与Bay先生家土地相邻的土地，而这块土地上没有道路。

因此，到目前为止，尚未进行地籍图的测量和修正，以准备授予上述地块上的 Bay 先生家土地使用权、房屋所有权和其他资产的证书的登记卷宗。

演州郡人民委员会主席唐文伦在市民接待会上发表讲话。图片：Thanh Duy

在听取公民和演州县人民委员会、演安乡人民委员会的意见后......省委书记Thai Thanh Quy总结此内容时强调，解决此案的关键是确定Pham Xuan Bay先生家的土地与Vu Van Hoa先生家的土地之间的东部边界上是否有一条道路。

在此基础上，省委书记责成省人民委员会责成自然资源与环境厅成立独立工作组，要求演州县提供完整的文件和程序，以确定该道路是否存在。工作组的完成时间为1个月，届时将向省委书记公民接待委员会汇报，指导最终解决该问题。

省委书记还指出，实施过程中也明确了相关方的责任，如果乡政府存在任何缺陷，也必须予以解决。同时，通过此次事件，建议明确区政府在解决案件时的观点。

荣市永新坊新芳路居民范平先生在市民接待会上发表了自己的意见。图片：Thanh Duy

接下来，省委书记接见了荣市永新坊新芳路居民范平先生。范平先生向荣市人民委员会申请颁发400平方米土地使用权证。²他的家人将其用作位于 Vinh Tan 区 Tan Phuong 街区的房子。

关于此问题，公民的诉求已由主管部门依法审议解决。具体而言，关于上述土地面积的来源，1989年，Binh先生接管了Vinh城市基础设施管理和发展公司的泵站，并在126.5平方米的土地上建造了一栋房屋。²和周围有农业生产。

当省人民委员会决定收回上述土地并移交给投资者实施城市项目时，平先生并未获得土地补偿。原因是，根据《土地法》规定，这块土地在地籍图上被标注为专用土地，而该土地上仅有约80%的资产得到了支持。

荣市人民委员会主席陈玉秋在市民接待会上发表讲话。图片：Thanh Duy

当时，荣市向平先生提供了4480万越南盾的资助，他收到了资助款，并签署了移交土地的承诺。2011年，平先生就荣市人民委员会关于不补偿土地的决定提出投诉。此后，在解决过程中，荣市人民委员会仍然决定向平先生赔偿1.265亿越南盾。²安置时需要补交土地面积差额，也得到了项目投资人的支持。

范平先生不服安置决定，向荣市人民法院、义安省人民法院和最高人民法院提起诉讼。法院机构均认定荣市人民委员会已合理解决此案，尽管范平先生不符合安置土地的条件。省人民委员会也指示相关机构进行审查，并确认荣市人民委员会的安置决定完全正确且周全。

越共中央候补委员、省委书记泰清贵同志在公民接待会上作总结发言。图片：Thanh Duy

在与民众交流时，省委书记指出，当局已重视解决民众的诉求。然而，范平先生申请颁发土地使用权证的区域在1993年和2001年的地籍图上被标注为专用土地。当局已全部证明该土地被范平先生侵占，因此没有解决诉求的依据。如果他不同意当局的结论，可以向主管法院提交诉求。