悲伤与快乐的和解故事

和解的故事

陈辉利先生自2019年12月起在乂安省人民法院调解对话中心工作。他曾任乂安省人民法院首席经济法官。自此，他已成功参与了数百起案件的调解对话。每个案件都与不同的情况和人物相关，许多案件都给他留下了深刻的感受，尤其深刻地感受到他所从事工作的意义，并肯定了调解对话中心的优势。

让Loi先生永生难忘的案例之一是HTX先生与其继母Đ.TH女士在荣市义富乡争夺遗产的诉讼。HTX先生的父母离婚后，X先生的父亲与Đ.TH女士结婚并育有一子。在他们共同生活期间，HTX先生和Đ.TH女士发生了矛盾，X先生不接受H女士作为继母。2016年，X先生的父亲去世，X先生的父亲与H女士婚姻期间形成的财产包括一栋位于109平方米土地上的两层住宅。

省人民法院调解对话中心工作人员为民众提供咨询。摄影：Duc Cuong

2018年2月，X先生向荣市人民法院提起诉讼，请求分割其父亲留下的相当于上述财产价值1/2的遗产。荣市人民法院将案件送交调解中心处理。调解过程中，H女士表示，该财产是她与X先生父亲婚姻期间形成的，因此她不接受为X先生分割。双方各执一词，对财产分割价值没有达成一致。调解员在调解时前往土地管理中心和财政部门查询物价；与当地政府部门会面，详细了解市场价格。同时，调解员还到双方家中讲解法律规定和相关因素。

此后，经过三次邀请双方到调解中心，调解员陈辉利最终促成双方达成协议，H女士同意将遗产以现金形式返还给X先生，并在两个月内完成。调解费用为30万越南盾。由于调解成功，双方无需诉诸法庭，但有法院判决，从而节省了成本和时间（如果诉诸法庭，双方各需支付相当于争议财产价值5%的诉讼费）。调解成功后，遗产受益人不仅获得了物质上的利益，也化解了精神冲突的“心结”。

双方从以前互不往来、长期深度分裂的状态，变得更加亲近、更加友好。

互联网插图

另一起案件是2019年初，琼琉县琼后乡的麦黎丹先生就1A国道扩建项目相关的土地征用补偿问题起诉了县领导。丹先生在1A国道沿线拥有一块180平方米的土地，已获得部分补偿，但由于国家尚未拨付资金，政府未能及时拨付。丹先生认为县政府在解决其家人权利的过程中犯了错误，因此向各级部门和法院提起了诉讼。

不过，省人民法院调解对话中心已两次联系当事人，邀请包括陈丹先生在内的当事人以及琼琉县人民委员会、相关部门和分支机构的代表，进行圆桌对话，为双方创造机会，讨论、解释和澄清问题。最终，双方达成谅解，陈丹先生同意撤回诉状，不再继续提起旷日持久的诉讼。

调解员阮氏香曾任省人民法院经济庭庭长，她致力于调解家庭矛盾，主要是离婚案件。有一次，她调解了一个案件，一位妻子向丈夫提出离婚，当时两人分居，女儿和祖母一起生活，丈夫回到南丹老家，妻子则与他人同居。然而，妻子在提出离婚时声称自己没有孩子。调解员费了很大劲才让双方坐下来谈谈，和好。经过一段时间的对话，双方决定离婚，并承认有孩子。离婚文件由中心送交法院认可并生效，无需开庭审理。

当被问到“如果父母离婚，你想跟爸爸住还是跟妈妈住？”时，孩子突然哭了起来，因为她害怕离开奶奶。香太太说，小女孩的眼泪让她终生难忘，她很痛苦，因为有些父母生了孩子，却让孩子得不到关爱，还给父母添了负担……作为父母，如果孩子不得不害怕和母亲一起生活，那真是一场不必要的悲剧。

减轻法院案件增加的压力

全省两级法院调解对话中心绩效图。图片来源：Hoai Thu

阮氏香调解员表示，对于涉及婚姻家庭以及其他领域的案件，调解成功后，调解中心将完成法定程序，依法报请法院认可调解结果，无需开庭审理。此外，很多案件都是在法院申请离婚，但通过调解员牵线搭桥、会见、对话，夫妻双方化解矛盾，同意撤回申请。

省人民法院院长胡廷忠表示，自2018年12月至今，义安省调解中心已受理2022件诉求，其中涉及多起复杂的财产纠纷、遗产继承纠纷；成功调解多起离婚案件，使多对夫妻重获幸福。调解对话成果产生了积极的社会效应，迅速、可持续地化解纠纷，为国家机关和当事人节省了大量诉讼时间和参与诉讼的费用。

省人民法院院长表示，调解结果除了具有社会意义外，对减轻法院机关量刑压力、减少受理案件按程序审理时间过长的现象，也发挥了积极有效的作用。

2018年12月至2019年5月，试点法院管辖的民事和行政案件数量统计为2941件，比2018年同期增加916件，增幅达45%。其中，在调解中心调解成功的案件有1097件。法院受理这些案件，但无需履行程序性步骤，仅承认庭外调解结果并作出承认决定。