学校建设资金筹措方案设想

长期支持：继乂安报第7/9期、第9/9期《省人民议会代表发言、行动、倾听》专栏刊登《学校建设资金筹集方案有哪些？》以及读者和教育管理者的意见后，乂安报继续收到众多家长对此问题的意见：

Nguyen Thi Thanh An 女士，Hung Phuc 区（荣市）：

我非常赞同并欢迎政府为减少学生缴纳费用而采取的停收建设费政策。然而，在国家没有足够资金弥补停收建设费造成的资金缺口的情况下，停收建设费并非明智之举。目前，学校实行的是自愿缴费政策。然而，有些学校认真履行了义务，家长自愿缴纳的金额被收取；有些学校则利用这项政策，收取了许多不合理的费用，导致收费过高。我认为，学生为学校建设捐款是理所当然的，并非不合理，但问题在于如何动员学生，统一缴费标准，同时确保这些支出用于正确的目的，即为学生改善学习条件，这样我们家长才能做好准备。

Le Mao 区的 Dau Tien Vinh 先生（荣市）：

我不赞同取消国家建设费的征收，因为按规定取消征收，学校会转为自发性，但实际上是“强制”的，贫困家庭也必须缴纳。因此，国家应该规定一个“固定”的收费标准，这仍然是最好的，尤其要在同一所学校的学生之间，以及整个教育体系之间实现公平，而不是让学校背负“需求”大于“供给”的负担，导致被迫“套用”各种方法，造成学校的消极影响。

Hung Tan 公社 (Hung Nguyen) Nguyen Trong Tan 先生：

农民虽然靠农业生产为生，但按照以前规定每年都要交校舍建设费，不算多，贫困户、困难户、有优惠政策的家庭都可以免交。近年来，据说这是家长根据经济能力自发做出的一项运动，但看起来是在均等化，因为有些孩子家庭确实困难，但看到朋友交钱自己不交，在朋友面前丢脸，就硬要父母交，所以我不赞同取消校舍建设费。我认为，规定还是每年交学校设施和教室的费用，平均分配给学生（贫困学生、有优惠政策的家庭可以免交或减交）。

Da Son 公社 (Do Luong) Nguyen Trong Hung 先生：

出力出钱建设设施是家长和学生的责任。必须充分认识到，教育是党、国家和全社会的事业，因此除了国家和社会对学校和教室设施的负责之外，还应该有具体的规定，让家长体现他们对子女的责任。同时，家长们也需要意识到，教育投资是一项无法在短期内计算的投资，它关乎我们这一代孩子的未来。

麦华 -注意