银行员工与客户串通，利用“合同逆转”的伎俩进行欺诈和挪用资金。

10月6日，义安省人民法院对居住在安城县合城乡的裴氏莺（1988年出生）和居住在安城县安城镇的范氏翠（1982年出生）提起刑事上诉，指控其犯有侵占财产罪。

由于被告人 Thuy 和受害者提出上诉，该案得以重新审理。

据记录显示，2017年7月左右，Oanh负债累累，于是她请嫂子从越南农业银行安城县分行借款1亿越南盾。因此，从2018年3月到6月，Oanh多次前往合城乡人民委员会缴纳利息。在那里，Oanh遇到了越南农业银行安城分行的信贷员Thuy。

在彼此联系和交流的过程中，Oanh向Thuy倾诉了自己的困境。Thuy随即表示，她需要找到有钱人借钱帮Oanh还清债务，而Oanh则需要尽力帮忙。Oanh同意了。

两名被告在法庭上。照片：Tran Vu

由此，两人开始策划实施诈骗手段，例如提供客户在银行撤销产权证的信息，使需要向有撤销产权证的客户放贷的人相信这是真的，从而向他们放贷。两人的目的是……欺骗挪用部分资金用于盈利。

具体来说，Oanh和Thuy通过一些熟人，以有人需要借钱收回土地为由，用诈骗手段从阮福林先生（居住在荣市）处借款5.5亿越南盾。其中，Oanh拿走1亿越南盾用于偿还个人债务，Thuy拿走5000万越南盾作为工资，Thuy暂时保管了剩余的4亿越南盾。

调查机构还认定，翠与莺合谋诈骗并侵吞了阮公H（居住在安城镇）的钱财。他们还利用借贷的伎俩骗取钱财，并与阮公H先生取得了联系。

2018年8月22日至2018年9月5日期间，H先生曾6次向Thuy的账户转账，总金额超过16亿越南盾。然而，根据收集到的证据，认定Thuy与Oanh合谋，诈骗H先生4亿越南盾的财产。两人均须为此金额承担刑事责任。其中，Thuy篡1.9亿越南盾，映2.1亿越南盾。

关于H先生剩余的12亿多越南盾款项，没有足够的证据证明Oanh和Thuy利用这笔款项犯有诈骗和侵占罪。H先生有权就此款项向民事法庭起诉Oanh和Thuy。一审法院（安城县人民法院）判处Pham Thi Thuy 8年有期徒刑，Bui Thi Oanh 7年有期徒刑，罪名是诈骗和侵占罪。法院还责令被告返还其诈骗所得款项。

之后，被告人Thuy对判决提出上诉，声称自己无罪。受害人H先生也对判决提出上诉，声称被告人侵占了他超过12亿越南盾，而不是一审判决中所述的4亿越南盾。

审判期间，法官小组不接受被告的上诉，接受了部分被害人的上诉，决定撤销一审判决，将案件发回安城区人民法院按照程序进行调查。