最高人民法院院长阐述了哈文谭案的四点教训

11月18日上午，在回答国会代表的提问时，最高人民法院院长阮和平介绍了河文深案的四个教训，其他代表也讲解了近期案件审理的诸多内容。

越南最高人民法院院长阮和平。摄影：Vo Hai

停止组织流动法庭的提案

谈及流动法院，阮和平首席大法官表示，这一方式长期以来一直行之有效，但在当今信息条件下，人们无需前往法院，就可以通过媒体和在线判决获取信息。因此，流动法院的宣传效果已不复存在。

此外，流动法院也存在一些缺陷，例如在法院外组织，缺乏透明度；难以保护，尤其是在涉及危险案件的审判中；以及成本高昂。首席大法官表示，该行业每年组织9000多起庭审需要花费700亿越南盾，这还不包括地方政府的支持资金。

鉴于效果有限，平先生建议停止组织流动法庭。

哈文谭案的四个教训

在回答代表关于“从何文深案审判中吸取了什么教训”的问题时，阮和平表示，虽然没有总结，但舆论普遍认为这是一起透明的案件，诉讼进行到底，审判非常严格，对罪犯作出了区别对待的判决。

他介绍，这起案件的教训有四点：一是准确认定罪名，一审将案卷退回侦查机关和检察院，以贪污罪追诉。

二是诉讼公开、不受限制。三是区别对待，对领导严打，对工薪阶层也放开。

自2013年以来，法官们一直不愿对经济和腐败案件判处缓刑，但在这起重大经济案件中，法官委员会却判处了34人缓刑。这些人都是年轻人，都是工薪阶层，他们没有从中得到任何好处，他们坦诚认罪，并自愿承担后果。

“对主犯来说，刑罚非常严厉，但对工薪阶层来说却非常人道。这是必要的判决，不仅可以防止犯罪，还能为他们将来的犯罪行为铺平道路。” 平先生说。

第四，合议庭充分履行了职责，判决对案件的起诉、处理官员等方面也提出了许多建议……

当判决在网上公布时，隐私受到保护。

关于网上公开判决书，最高人民法院院长阮和平表示，这一突破性解决方案自2017年起开始应用，并取得了许多成效。

第一，保障宪法规定的公民获取信息的权利，这也是符合法院公开运作原则的政策。

第二，如果法官在签署判决书的时候就评估其责任，那么过几天就会有很多人知道，这也是一种监督判决、评价法官素质的机制。

迄今为止，最高人民法院已公布32318件裁判文书。自9月以来，近140万人访问了该网站，并就1600多件裁判文书征求了公众意见，其中大多数意见是正面的。

针对黎玉海代表对上述公告是否影响公民隐私权的担忧，平先生表示，法院已发布决议，不会公开涉及国家安全的判决、涉及未成年人的判决……，并且必须对涉及判决的人员姓名进行加密。

“人们的隐私得到了保障，”平先生肯定地说。

为什么很多腐败案件都会拖延？

参与质询的最高人民检察院检察长黎明治解释了为什么一些腐败案件被拖延审理，卷宗多次被退回，有的案件罪名还从腐败罪改为经济罪。“是不是有什么罪名被放过了？”

崔先生说，近年来，预防和打击腐败工作取得了明显进展，许多案件都得到了严格、依法的审理；但仍有一些案件积压已久，其中检察机关和检察部门的责任不容忽视。

最高人民检察院院长指出了原因：这是一起悬而未决的案件（犯罪行为发生很久之后才被发现），调查人员是有知识、有地位的人，在案件调查过程中可以影响很多层面的人……法医鉴定的结果需要很长时间，必须进行多次；仅在范公旦一案中，就必须进行5次鉴定才有依据。

他说：“仅仅掌握正式法律和程序法律并不能评估这些案件的损害程度，因此司法鉴定具有决定性意义。”

崔先生表示，腐败和经济案件的规模高达数千亿越南盾，损失评估十分困难，而且不可能在规定的调查时间内全部调查完毕。因此，中央反腐败指导委员会提出了“调查到什么程度，起诉和审判到什么程度，其余的另案处理”的方针。这种处理方式有助于根据每起案件的具体情况将罪犯绳之以法，但总体而言，很难完全证明犯罪事实。

此外，刑期的延长还取决于专门机构提供文件的时间、鉴定机构提供内容的时间、追缴资产的请求以及案件民事问题的解决……案件规模之大也对当局构成压力。具体而言，范公旦案有50名被告；何文心案也有51名被告，他们来自不同的省市。

黎明智首席大法官表示：“新的经济管理法规和2015年《刑法》也对执法部门提出了更高的要求。我们认识到，案件多次拖延、退回进一步调查，也与检察机关，包括检察部门的能力和资质有关。”

此外，他表示，由于害怕冤假错案，导致在调查请求和证据评估方面追求完美主义，最终导致将案件退回，“为了自己的安全，必须彻底破案”。

据VNE报道