2024年5月,义安省人民委员会主席阮德忠定期会见公民

范邦 May 15, 2024 18:52

(Baonghean.vn)——5月15日下午,义安省委副书记、义安省人民委员会主席阮德忠同志主持了2024年5月例行市民接待会。

出席市民招待会的有省人民议会常务委员会代表、省国民议会代表团代表、各党委代表;各部门、各分支机构领导以及荣市人民委员会、太和市人民委员会的领导。

bna_IMG_0236.jpg
2024年5月,义安省人民委员会主席阮德忠举行例行市民接见活动概览。摄影:范邦

省人民委员会主席阮德忠接见了居住在太和市广田坊广荣街的市民黎廷清。

Thanh先生提议主管机关撤销省人民委员会和泰和市人民委员会关于土地收回以及他家人和Le Dinh Hung先生的土地使用权证书的结论和决定;同时重新向他家人颁发土地使用权证书。

bna_IMG_0244.jpg
市民和法律援助人员陈述案情及诉求。照片:Pham Bang

根据案卷内容,黎廷清先生和黎廷雄先生目前使用的位于太和市光田坊西湖二区(原义丹县义光乡西湖二村)的土地,此前属于义安农业机械农村发展股份公司所有。2004年6月,该公司完成资产清算程序,将两排四层楼房出售给了黎廷清先生和黎廷雄先生。

这两户人家已履行了财务义务,并获得了义丹县人民委员会颁发的土地使用权证。随后,根据跨部门检查组的报告,2009年6月16日,省人民委员会主席发布第197号结论,指出该公司房屋估价缺乏透明度和民主性;义丹县人民委员会作出将土地分配给Thanh先生和Hung先生两户人家并颁发土地使用权证的决定,违反了法律。

bna_IMG_0256.jpg
自然资源与环境厅厅长黄国越在市民招待会上发表讲话。照片:范邦

省人民委员会已责成泰和镇人民委员会收回授予Thanh先生和Hung先生的两块土地的全部面积;制定新的土地利用规划,并提交主管机关审批,以便依法投入使用。两名市民不服上述决定,提起诉讼。

在市民接待会上,省监察局、自然资源与环境厅和泰和镇人民委员会的领导汇报、分析和评估了案件的性质;同时,本着保障公民合法权益的精神,提出了解决方案。

bna_IMG_0264.jpg
泰和镇人民委员会领导汇报各项任务的完成情况。照片:Pham Bang

省人民委员会主席阮德忠在总结该案时评估认为,清先生和雄先生的案件自2009年至今已持续很长时间,但尚未得到彻底解决。在处理过程中,尽管省人民委员会已指示并指派跨部门调查组进行审查,并责成泰和镇考虑和处理市民的请愿,但仍有许多问题尚未澄清。

经实际评估,两户家庭已稳定使用土地20年,期间未发生任何纠纷。此外,经审查发现,省人民委员会2009年6月16日第197号结论仍存在诸多未决问题,其中最重要的是未能重视解决公民的合法权益,因为公民本身并没有错。

bna_IMG_0276.jpg
省人民委员会主席阮德忠下达了处理黎廷成先生和黎廷雄先生案件的指示。照片:范邦

省人民委员会主席阮德忠强调了解决此案的观点,要求各级各部门本着保障公民合法权益的精神,彻底、全面地考虑此案,因为这些家庭仍然是政策家庭,所以这是首要任务。

为彻底处理此案,省人民委员会主席责成省监察局主持并指导成立一个由各部门、分支机构、省市民接待委员会和泰和镇人民委员会组成的跨学科检查组,对相关内容进行全面彻底的审查,其中必须将公民的合法权益放在首位。

检查组必须审查省人民委员会2009年6月16日第197号结论,审查土地利用过程、财政义务、规划以及相关困难和问题。检查组必须在2024年6月15日前向省人民委员会报告审查结果,并通知人民。

bna_IMG_0301.jpg
市民黄文强陈述投诉内容。照片:范邦

省人民委员会主席阮德忠还接见了居住在荣市宜金乡34村的黄文强市民。黄文强先生对荣市人民委员会2013年12月4日作出的第284号结论表示异议。该结论涉及对邓寿祥先生(原宜金乡党委书记、人民委员会主席)的投诉处理,指控其利用职权侵占宜金乡4村宝潶地区的农田,用于挖池塘、养鱼,并强迫居民在毗邻城市垃圾填埋场的田地耕种。

荣市人民委员会主席陈玉秀在汇报处理市民投诉的过程时表示,2013年12月4日,就处理市民投诉作出了第284号结论,结论是该投诉不实。

bna_IMG_0316.jpg
荣市人民委员会主席陈玉秀汇报市民投诉处理情况。照片:范邦

随后,根据省人民委员会的指示,市人民委员会主席继续成立核查组,并于2018年7月26日报告称,继续确认市民举报内容错误,并列举了4点:将宝潶地区11户人家的农地移交给邓寿祥先生家用于生产,并将其他地区的农地移交给居民,是按照省委常委第02号指示进行土地用途变更。

实施过程已公开,各家各户在新址被分配了农田,并从那时起一直耕作到2010年。邓寿祥先生一家不得不归还超过2300平方米的土地。2将其他地区的土地分配给其他家庭用于生产。

bna_IMG_0249.jpg
省监察局领导在市民招待会上发表讲话。照片:Pham Bang

另一方面,原告无法提供文件或证据来证明邓寿祥先生利用其职位侵占农户的农地,并强迫他们接受其他田地的土地。

“投诉的处理结果客观、准确,符合案件性质。所有法律、程序、有序的解决过程,特别是住户的权利都得到了保障和满足,”荣市人民委员会主席强调说。他还表示,截至目前,在荣市为修建一条36米长的道路而填海造地时,9/11事件中的9户家庭已经获得了补偿和场地清理,另有2户家庭有正当理由提出异议。

在市民接待会结束时,省人民委员会主席阮德忠总结了案件进展情况、荣市人民委员会投诉的处理过程以及省监察局的审查结果。

bna_IMG_0348.jpg
省人民委员会主席阮德忠对居住在荣市宜金乡34村的市民黄文强的投诉内容进行了总结。照片:范邦

然而,截至目前,该市民未能提供任何与投诉内容相关的新文件或证据。因此,省人民接待委员会没有足够的依据继续按照相关规定审理和处理该市民的投诉和举报。

省人民委员会主席阮德忠责成荣市人民委员会继续审查相关内容。如有任何涉及公民合法权益的问题,将予以关注并予以解决。

荣市人民委员会指示宜金乡人民委员会继续通知各户,指导他们按照规定申报和准备申请颁发和变更农业用地使用权证的程序。

特稿刊登于《义安报》

最新的

2024年5月,义安省人民委员会主席阮德忠定期会见公民
供电内容管理系统- 一款产品猫咪