法律专家：中国设立所谓“西沙”、“南沙”是错误的
阮红草副教授表示，中国设立所谓的“西沙”、“南沙”是错误的，造成局势紧张，影响了《南海行为准则》谈判进程。
国际公法、环境法、海洋法和边界划界专家、越南大使副教授阮红草博士在接受越南之声采访时表示，中国政府批准设立西沙群岛（行政区位于富林礁）和南沙群岛（行政区位于珠塔礁）两个行政区来管理越南主权范围内的黄沙群岛和长沙群岛，是错误举动，导致局势紧张，影响《东海行为准则》谈判进程。
|
| 大使级副教授阮红草博士。图片来源：越通社。 |
光伏：据中国环球电视网（CGTN）消息，中国民政部4月18日发表声明称，中国国务院近日批准在海南省“三沙市”设立所谓“西沙区”和“南沙区”。您如何看待中方此举？
副教授 Nguyen Hong Thao 博士：2012年，中国设立所谓的三沙市，宣称对东海不合理的九段线内的群岛拥有管辖权，其中包括越南主权下的黄沙群岛和长沙群岛。
2016年东海仲裁案裁决后，中国为避免使用被仲裁庭驳回的“九段线”名称，结合《联合国海洋法公约》对海域的模糊解释，提倡使用“土萨岛”名称，并于2020年3月23日向联合国提交普通照会，正式对土萨岛提出主权声索。
设立“西沙区”（越南黄沙群岛）和“南沙区”（越南长沙群岛）的决定是对越南主权的侵犯，因此2020年4月19日，越南外交部发言人黎氏秋姮对此表示强烈抗议。越南有充分的历史和法理证据，根据国际法确认对上述两岛拥有主权。
中国此举旨在扩大其在南海半潜礁的存在，并建立其自2014年以来已扩建为人工岛并配备基础设施的行政管理体系。此举也旨在推翻仲裁庭的裁决，并限制其他国家船只在东海的航行自由。这显然是错误的举动，加剧了局势紧张，并影响了《东海行为准则》（COC）的谈判进程。不排除中国下一步将采取包围行动，迫使各国撤离这些岛屿，并将海上行政边界合法化。
光伏：您认为，这是中国为实现其在东海不合理主权主张而制定的长期战略的一部分吗？中国在新冠疫情引发国际社会关注之际采取这一举措，这两者之间有什么联系吗？
副教授 Nguyen Hong Thao 博士：这是中国长期战略的又一步，旨在将东海变成与美国进行战略竞争的私人湖泊。此事发生之际，国际社会正与新冠疫情作斗争。然而，在我看来，新冠疫情只是为中国的活动提供了便利，而非主要原因。
与往年相比，四月海面平静，天气良好，中国经常增加海上活动。2014年，四月是中国“海洋石油981”钻井平台和人工岛建设的月份。2019年，五月是中国船只活跃的月份，七月更是高峰，深入越南大陆架。
2020年，中国在东海的部署更加积极，参与力量更加强大，范围也更加广泛。从辽宁舰驶入台湾海峡进入东海，到2020年4月2日海警船在西沙群岛撞击越南渔船，再到在马来西亚-文莱专属经济区和大陆架进行勘测，以及在南海集结海上民兵。行动范围涵盖宣传、行政、执法和武力威慑。
此次中国似乎更具侵略性，准备动用武力迫使小国屈服。针对中国此举，美国国务院已要求中国停止在东海地区对小国进行恐吓。
光伏：从专家的角度来看，您认为越南应该如何应对当前局势？
副教授 Nguyen Hong Thao 博士：越南是一个爱好和平的国家，深知战争的代价，但也时刻准备为维护独立、自由和维护东海领土主权、权利和合法利益而战。2020年3月30日的照会及其他声明始终强调，1982年《联合国海洋法公约》（UNCLOS 1982）是解决东海争端的正确法律基础。
越南始终与各国一道争取达成具有法律效力的《东海行为准则》，防止不尊重国际法、使局势进一步复杂化的行动。
越南始终呼吁各国合作，寻求和平、根本和长期解决东海问题的途径。另一方面，越南也应时刻保持警惕，加强国家经济和国防实力建设，做好应对各种可能情况的准备。
光伏：非常感谢！。/。
黎文强少将：需警惕东海局势发展
（奉先）——近日，中国海洋八号科考船侵犯越南专属经济区和大陆架的消息传出后，国内外舆论密切关注东海局势。《义安报》就此问题采访了越南公安部战略与科学研究所原所长、副教授黎文强少将博士。
