公众舆论:谁害怕,谁不害怕?
公开判决是推进司法改革的一大步,使每一项判决都更接近正义和公平。
最高人民法院司法委员会近日发布关于在法院电子信息门户网站上公布判决书和裁定的决议,并已付诸实施。对此,国会代表、律师张仲义评论道:“按照最高人民法院的决议公布判决书,符合公开审判的原则。”
司法领域的一大进步
记者:先生,根据公开审判原则,公开宣布判决结果是什么意思?
+ 国会议员张仲义:这意味着,如果审判公开,那么判决也理应公开。在许多国家,公布判决是理所当然的。国家有责任建立档案系统,以便民众能够方便地查阅判决。
那么,为什么越南现在才开始执行公共判决呢?
首先,战争时期出于保密需要,判决结果可能没有公开。因为战时,就连公开审判的条件都十分有限。经济发展缓慢也是原因之一,导致审判和档案保存条件不足。过去很多判决书只能写在劣质纸张上……这些都是客观原因。
那么主观因素呢?
最重要的是,人们对公开审判原则的认识和看法还不够完善。过去有一种观点认为:审判是公开的,所以无需讨论公开判决的问题。公开审判意味着所有人都可以到场旁听,但如何保存判决结果以便所有人都能查阅则是另一回事。
越南最高人民法院法官会议通过了一项关于判决公开的决议,这意味着所有判决都必须得到更好的存档,并且每个人都有权查阅这些判决。这是越南司法领域向前迈出的一大步。
您认为,公布判决结果是否会给法官、陪审团和其他检控机构带来更大的压力?
当然。一旦判决公布,对审判、法官团、每位法官乃至人民陪审员的要求都会更高。但我认为,公布判决仅仅是第一步。因为按照公开透明的原则,就连审判记录也必须公开。只有这样,法庭的所有活动,从讯问、辩论到证据审查……才能完全公开。
在一些国家,即使是陪审团的少数意见也会被印在判决书中,以便人们在阅读判决书时能够明白,该判决是由多数人作出的。判决书中记录的少数意见对审判本身就是一种压力。
所以,当判决结果公布后,审判程序肯定会发生变化,先生?
首先,庭审准备工作必须科学有效,才能保证判决的质量。因为如果庭审的各个环节,包括陪审团、检察官、律师等,组织不力,就不可能做出公正的判决。
判决宣布后,判决理由自然会受到更仔细的审查。它会解释为什么被告没有被判故意伤害罪,却被判谋杀罪;为什么被告没有被判强奸罪,而只是被判与未成年人发生性关系罪……
![]() |
| 公开判决结果会使陪审团更加谨慎。图片:黄江 |
法官和……案件撰写技巧
但是,就像您刚才提到的那样,我在阅读判决书时,难道就不能始终看到其中的逻辑一致性吗?
这涉及到判决本身,或者说法官的写作风格和写作水平。目前,即使在高等法院,许多判决书仍然存在语法和词汇错误……现在判决书公开发表,法官必须提高他们的写作水平(判决能力)。否则,读者将无法理解法官的判决内容,这将对公众产生负面影响。公众也会立刻分辨出哪些法官水平好,哪些法官水平差。
但同样值得注意的是,当判决公布时,公众将知道判决是否公正,是否能确保正义。判决本身对形式施加压力,而判决的论证和推理则对内容施加压力。这两种压力密不可分。
许多法官擅长运用法律,但如果他们不善于写作,他们的论点和推理就无法清晰表达。案例写作的技术要素会产生深远的影响。
但是,法官的能力,尤其是撰写案件判决书的能力,不可能在一夜之间得到提升……
这给法官的培训带来了压力。法官的写作能力、口才、逻辑思维能力等,以及说服公众的能力,都必须得到更多重视。当然,这项工作未来一定会更加完善。
但我还想强调另一个问题,那就是判例原则。公开判决将促进判例更快、更贴近现实地形成。越南允许在诉讼和裁决中适用判例。所以,如果你想要判例,就必须研究判决。
最高人民法院已公布判例。如果律师查阅资料发现有判例不在判例之列,但对其辩护立场和观点有价值,则有权引用。
例如,当我查找故意伤害或交通事故案件时,会发现一些判决书与调查结论和起诉书的内容相悖。这时,律师、被告和被指控人有权援引这些判决书中的论点来阐明自身案件及其委托人的案件。这有助于快速、充分地形成判例,并更好地贴近实际审判情况。
法官面临的压力
先生,不仅是“强迫法官批准”,甚至法学院的培训也会产生积极作用,对吗?
没错。目前,由于没有判例,法学本科生的培养主要依靠理论或媒体报道的案例。一旦判例公开,法学本科生的培养将更贴近法学生未来的职业实践。法学生在学习过程中也会接触和研究判例,因此法学本科生的理论学习会减少。硕士和博士等更高层次的研究工作也将更加注重实践。
先生,向民众宣传法律的工作也会做得更好吗?
它具有巨大的社会影响。人们可以研究这些判例,从而积累法律方面的经验。例如,商人会查找有关银行业判例,以积累经验并避免在该领域犯错。
媒体也可以从这里获取判决结果,对案件的反思将包括对案件的比较、对比、评论和评估。
特别是对于司法部门而言,公开判决是一种压力,但是一种健康的压力,这样司法部门才能越来越不辜负其保护正义和社会公平的使命。
谢谢。
公众的评判将减少不公正和错误。 公开判决结果将增强陪审团和主审法官的责任感。审判过程中,法官会意识到审判过程正受到公众监督。最终的判决结果将接受公众舆论的评判。因此,审判质量有望得到提升。 因此,加强陪审团和法官的责任并对其进行更全面的监督,就能减少冤假错案的发生。当然,冤假错案的成因多种多样,可以通过提升法庭诉讼质量来加以控制。因此,加强陪审团和主审法官的责任也是减少审判过程中冤假错案的有效措施。 祖父童安豪 |
根据胡志明市法律
| 相关新闻 |
|---|



