FBI与苹果“战争”：对硅谷的警示

（Baonghean）——美国联邦调查局（FBI）与科技巨头苹果公司之间围绕圣贝纳迪诺枪击案嫌疑人iPhone“越狱”事件的法律纠纷终于“落下帷幕”。这似乎只是未来安全官员与科技公司之间更激烈对抗的开场。

“没有你”工作仍然完成

经过数周的争论，有时甚至诉诸法庭，美国联邦调查局 (FBI) 终于解决了这个问题，而无需寻求科技巨头苹果的合作。

美国联邦调查局局长詹姆斯·科米出席美国众议院情报委员会就苹果公司要求“解锁”iPhone一事举行的听证会。（来源：《卫报》）

联邦检察官在3月28日提交的一份要求结案的法庭文件中表示，美国政府已成功从赛义德·里兹万·法鲁克（Syed Rizwan Farook）的iPhone手机中获取数据。法鲁克是加州枪击案的凶手，该枪击案造成14人死亡。美国检察官艾琳·德克尔（Eileen Decker）表示，联邦调查局在获得第三方帮助后决定结案。但该“第三方”的官方身份仍属机密。美国媒体“报道”称，该第三方是一家总部位于以色列的公司Cellebrite。

这是全球领先的数字解密和防御公司之一，多年来一直与情报机构和执法机构合作。尤其是与美国联邦调查局（FBI），这并非首次合作。此前，Cellebrite 曾根据其 2013 年与 FBI 签订的合同，为其提供解密解决方案。

科技巨头苹果公司与美国联邦调查局之间的紧张关系之所以受到关注，是因为它不仅可能直接影响数十亿使用“苹果”科技产品的客户的隐私，还可能威胁到美国的安全。

苹果公司称，FBI 的这一举动十分危险，可能会绕过多项重要的安全功能，并破坏数十年来保护用户的安全工作。苹果首席执行官蒂姆·库克称该请求“过分”，并警告称此举将为 iPhone 创造“后门”，任何人都可以利用。

硅谷科技公司也支持苹果，担心有利于联邦调查局的裁决将为他们的商业和法律责任开创一个不好的先例。

科技巨头苹果公司正成为美国安全官员关注的焦点，以加强安全管控和打击恐怖主义。（来源：路透社）

美国当局拥有权力和责任，当然不会放弃。2月中旬，美国司法部向加州一家联邦法院提交了一份申请，请求法院下令苹果公司协助当局禁用其在多次破解密码失败后被扣押的iPhone上的自擦除功能。

“热”与“冷战”风险

此事发生后，FBI 随即面临公众的强烈批评，称其不诚实，反复声称苹果的参与是唯一的解决方案，但很明显，如果苹果拒绝合作，FBI 还有备用解决方案。

《华尔街日报》指责联邦调查局另有目的，其目标并非仅仅一部iPhone，而是可能窃取众多手机用户的机密信息。美国国家安全局数十年来秘密窃听电话的丑闻更是加剧了这种怀疑。

《洛杉矶时报》援引安全软件公司Sudo执行董事威尔·斯特拉法赫的话称，软件是一个非常广泛的领域，尤其是操作系统。没有人能确定自己的产品100%安全。斯特拉法赫强调：“因此，认为解决问题的唯一方法是依赖制造商的说法是完全不可靠的。”

许多科技和法律专家指责联邦调查局和美国安全机构只想“完成工作”，而不想承担将科技公司卷入其中所带来的问题的责任。

苹果公司因“解锁”恐怖嫌疑人的iPhone而逃脱法律诉讼，但麻烦肯定会再次出现。（来源：今日美国）

硅谷越来越多的声音呼吁进行更开放的对话，以确定美国执法部门在强迫科技公司为所谓的“国家和公共安全”服务方面可以走多远。

“法官需要认真倾听。他们不应该轻信FBI的言辞，而应该持保留态度。国会在考虑强制苹果开设后门的立法时也应该更加谨慎，”民主与技术中心高级律师格雷戈里·T·诺吉姆（Gregory T. Nojeim）表示。

青山