前国会代表 Thu Nga 被判处无期徒刑，并须支付 550 亿越南盾的赔偿金。

根据今天下午的判决，Housing Group 必须赔偿超过 1870 亿越南盾，而 Nga 女士必须向 500 多名公寓买家返还近 550 亿越南盾。

10月16日下午，经过两周的庭审和长时间的评议，河内市人民法院以诈骗罪判处被告人周氏秋娥（原国会代表、原住房集团董事长）无期徒刑。

判决书指出，这是一起“情节特别重大”的案件。人民检察院以侵占财产罪对Nga女士及其九名下属提起公诉，证据确凿，符合法律规定。Cau Dien B5项目尚未获得批准或许可，但被告仍然指挥了资金筹集。目前，近3500亿越南盾的资金无法追回。

Nga女士是此次近3500亿越南盾被盗案的主谋和主要受益者，因此她必须赔偿500多名客户。

法院认定，阮女士在住房集团的9名下属均为受薪雇员，且遵守指示，因此无需额外支付罚款。住房集团四名前副总经理的刑期分别为：阮长山（N​​guyen Truong Son）6年、黎鸿强（Le Hong Cuong）4年、阮武雄（Nguyen Vu Hung）30个月、潘清宣（Phan Thanh Tuyen）24个月。

阮氏静（Nguyen Thi Tinh）因担任住房集团房地产交易大厅主管一职被判处7年有期徒刑，刘氏翠（Luu Thi Thuy）被判处36个月有期徒刑。其余被告包括：范氏秋行（Pham Thi Thu Hanh），刑期36个月；丁福小（Dinh Phuc Tieu，原总会计师）刑期36个月，缓刑；段青翠（Doan Thanh Thuy，原代理总会计师），其罪行与其前任老板相同，被判处24个月有期徒刑。

10名被告人站立聆听判决。图片：Xuan Hoa。

调查河内市一系列机构的违法行为

判决认定，这笔1570亿越南盾的款项中，没有Nga女士声称用于“贿赂”的文件。公安部侦查警察局回应称，他们已从涉嫌收受这笔钱的人员那里获取了证词，但所有收受者均予以否认。面对质问，双方均坚持各自的证词。

由于调查期限已过，2017年6月9日，公安部侦查警察局签发第10/C46-P11号决定，将涉及支付金额超过1570亿越南盾的行为和文件分离，继续进行调查。

人民法院还继续建议警察调查机构澄清此内容，以确保为 B5 Cau Dien 项目出资的客户的权利。

检察机关表示，河内市人民委员会、慈廉县人民委员会和库田镇人民委员会下属各部门、各行业和部门的多名人员未对项目进行检查和监督，导致住房集团公司在没有建筑许可证的情况下施工钻孔桩……

调查期间，最高人民检察院第三局多次向公安部侦查警察局（C46）提交文件，要求澄清此内容，但尚未得到结果。这将是调查上述超过1570亿越南盾支出时需要澄清的主要问题之一。

谁应该赔偿500多名客户？

法院认定，10名被告通过752份出资合同，从726名客户手中挪用了总计超过3770亿越南盾。其中，被告人Nga向43名客户返还了超过280亿越南盾。

娜加女士被带入法庭听取判决。照片：范杜。

726名客户中，已有475名向公安部侦查警察局报案，要求退还其支付给房屋集团的款项。另有一些客户虽然没有报案，但在调查过程中也进行了陈述，提供了付款凭证和收据，经侦查警察局查明，要求退还被挪用的款项。

根据一审调查结果和比对，501名客户尚未收到被挪用​​的资金，总额超过2420亿越南盾。

庭审中，房屋集团代表确认，公司对Nga女士凭公司证件所发生的费用负有责任，对于没有证件的，Nga女士必须自行承担费用。

另一方面，受害者还要求房屋集团承担责任，因为他们缴纳出资时，有该公司盖章的收据。合议庭表示，根据《刑法》第42条第1款和《民法》第604、605、606、608条的规定，被告人Nga和房屋集团必须共同赔偿501名受害者挪用的资金。其中，房屋集团赔偿超过1870亿越南盾，被告人Nga赔偿近550亿越南盾。

判决书中，法院命令多家收受阿女士及房屋集团款项的公司和个人，将款项退还至调查机构的临时账户，以配合判决的执行。法院还命令继续扣押房屋集团以及阿女士及其丈夫的资产，以确保判决的执行。

制图：Tien Thanh

根据判决，由董事长兼总经理阮文俊先生领导的HAIC进出口及房地产开发建设投资一人有限公司从国家获得土地出让和租赁，用于生产经营。其中包括位于Cau Dien市CT1和HH2地块安置房建设项目中的B5地块（面积约2.9万平方米）。

2008年8月1日，Nga女士与Tuan先生签署了一份投资合作合同，实施在B5地块上建设公寓大楼和花园别墅的投资项目，总面积超过22000平方米。然而，两年后（2010年底），河内市仅同意批准两家公司在B5地块上的合资项目，并指导规划调整地块，但并未颁发建筑许可证。

法院认定，迄今为止，建屋集团尚未获得B5 Cau Dien项目的建设许可证，但自2009年以来，Nga女士仍指示其下属做广告并“在纸上出售公寓”。

房屋集团四名原副总经理、两名楼层主任、三名原总会计师及代理总会计师协助Nga女士签订合同、筹集资金。这九人明知该项目的法律地位，但仍实施了该行为。

阮文俊先生在另一起案件中被判处 18 年监禁，该案件也与 B5 Cau Dien 项目向购房者收取钱款有关。

在庭审初期，Nga女士经常拐弯抹角地回答问题，有时将所有责任都推到自己身上，有时又“责怪”下属。她不断请求允许B5 Cau Dien项目继续建设。在最后陈述时，Nga女士表示自己“蒙受了不公正的对待”，河内当局在实施B5项目时给她制造了诸多不便。

雅女士及其辩护律师均表示，他们没有诈骗客户的意图。雅女士的9名下属也表示，他们没有诈骗任何人，也没有收受任何除工资以外的利益。

庭上，许多受害者也表示，他们希望该项目能够实施，以便他们能够收回房屋。如果无法实施，他们将获得赔偿。然而，受害者并不认同检察官关于雅女士应支付赔偿金的观点。他们表示，他们是与房屋集团法人签订的合同，而不是与雅女士本人签订的合同。因此，如果支付了赔偿金，房屋集团必须承担责任。

在庭审中，Nga女士及其律师试图澄清提交给调查机构的470亿越南盾用于“项目”和“竞选国会议员”的金额。然而，合议庭表示，该问题已在案件第二阶段分开调查和审理，因此不会在本案中审议。

据VNE报道