在宋兰义安致信抗议裁判后,VPF 采取了何种行动
4 月 28 日下午,越南义安省松林足球俱乐部表示,已收到越南职业足球股份公司(VPF)的正式回复,涉及在 Hang Day 体育场举行的 2024 年越南足球联赛第 20 轮对阵越南军电信队的比赛中裁判的评论。
此前,4月26日,义安队向VPF提交了一份文件,对比赛裁判组的判罚表示不满。据林河 义安省本场比赛裁判的水平让球迷们心生质疑,出现了一系列对黄队不利的情况。
.jpg)
在回复信中,VPF“尊重地承认SLNA所提供的有关裁判工作的信息和评论”。
赛事组织方还表示,他们根据比赛报告和专业文件整理了相关情况,并将所有材料转交给越南足球联合会裁判委员会进行审查和评估。
VPF 承诺将始终协调并最大程度地支持 VFF 裁判委员会提高裁判工作质量,确保越南足球最高级别赛事的成功、透明和公平。
此次事件的焦点围绕着斯里兰卡国家足球队(SLNA)在提交给越南人民足球协会(VPF)的文件中提到的三个争议点,其中最引人注目的是第51分钟的那粒进球。当时,SLNA将球送入越南人民足球队(The Cong Viettel)的球门,但进球并未被确认。裁判阮越段及其助理裁判认定,在SLNA球员射门之前,球已经出界了。
然而,斯里兰卡体育通讯社表示,电视摄像机角度以及观众从多个有利位置拍摄的视频均显示,皮球并未完全越过球门线。值得注意的是,尽管VAR团队发出了支持信号,主裁判阮越段仍然决定不回放比赛,并维持了不承认进球的判决。
义安队认为,这些争议性判罚直接影响了比赛局势和结果,对他们不利。斯里兰卡体育新闻社在发给越南足协的官方声明中强调:“为了确保本届赛事裁判工作的公正客观,重新赢得全国观众以及义安宋兰俱乐部观众的信任,我们请求越南足协密切关注并及时指导裁判工作和目前应用的VAR技术。”
.jpg)
SLNA正式发声,VPF迅速将案件移交VFF仲裁委员会,表明此事需要认真考虑和评估。球迷们期待这些举措将有助于提高裁判水平,维护V.League未来的公平性和吸引力。