因一名父亲为中国公民的3岁女孩的纠纷，一审判决被推翻。

（Baonghean.vn）- 12月5日，越南义安省人民法院宣布，已启动民事上诉听证会，撤销奇山县人民法院对收养纠纷案的判决，进行再审。

此前，2017 年 12 月 30 日，Vi Thi H 女士（居住在 Tuong Duong 县）起诉 Luong Thi B 女士（居住在 Ky Son 县），要求 B 女士将女儿送回 H 家。

案卷显示，2013年，H.在朋友的劝说下前往中国结婚。2014年1月，H.在中国生下一个女儿。产后三个月，由于遭到丈夫家人的虐待和殴打，H.带着孩子逃回越南。

H.回家后，父亲、母亲和哥哥都被关进了监狱，她无家可归。于是，2014年4月14日，H.一边找工作，一边把孩子送到B.太太家抚养。B.太太把孩子送到B.太太家抚养后，给孩子取名为阮氏夏D。

婴儿阮氏夏D.被带到上诉听证会。图片：KA

孩子两岁多（2016年6月），H.生活稳定后，前往B.太太家，要求将孩子带回抚养，但B.太太不同意。H.多次要求将孩子带回，但B.太太拒绝将孩子归还给H.。H.遂向启山县人民法院提起诉讼，要求B.太太归还孩子。DNA鉴定结果显示，H.是孩子D的亲生母亲。

B女士说：“养育孩子两年，爱意更深，她不想离开他。”如果法院要求将孩子归还给H，B女士要求H支付她3.5亿越南盾的抚养费。

2017年6月29日，启山县人民法院一审宣判：D.是H.的亲生孩子，判决B.女士将D.归还给孩子的母亲H，由H直接监护。关于诉讼费用，B.女士被要求支付30万越南盾。之后，B.女士向上诉法院提起上诉。

在上诉听证会上，法官小组允许H.和B女士就子女抚养费达成协议，但双方未能达成一致。

上诉法院认为，一审法院将D.归还给H.的判决是正确的，但B.女士提出的返还抚养费的请求未被上诉​​法院考虑，因此，法院推翻一审判决，进行再审。

此外，在H.将孩子交给B.女士抚养期间，H.向B.女士汇款8000万越南盾用于抚养孩子，并借给B.女士。因此，同样于2017年6月29日，启山区人民法院开庭审理了该房产借款合同纠纷案件，判令B.女士向H.支付5000万越南盾的借款。

因此，在将孩子送去别人抚养3年后，H.仍然无法将孩子领回来抚养。

庆安