信任投票：需要公正，避免“不公平评分”

10月25日，国会将对国会选举并批准的48名议员进行信任投票，计票结果将于当天下午公布。

“不要受到影响”

胡志明市代表团代表张仲义在接受记者采访时表示，选择人员信任等级时，要比较其所负责领域职责完成情况，了解管理和指导措施是否符合要求、带来哪些变化、哪些方面得到改进。

工作积压了几十年，这个人接手之后，有什么变化吗？虽然他是接班人，但几年下来，没有任何变化，就不合格。

除了对行业和领域的责任之外，还必须有一个带有政治成分的标准需要评估，即他的每一项政策、行动，甚至他的言论、评论和评估，都必须来自人民的利益和国家主权。

义亚先生表示，一些个别事件需要引起重视并得到公正评估。责任心强的代表必须进行研究，全面评估整个过程，从不同角度看待问题，并对自己的投票负责。

张仲义先生表示：“国会代表投票表决信任时，应该以国家、人民和社会的利益为出发点，而不是为了一己私利。例如，如果一项政策影响到一个家庭或个人的利益，那么你就对他怀有偏见，应该把他的名字划掉，这是不对的。”

武仲金先生强调，仔细筛选信息将有助于代表们做出准确的决策。代表们必须抛开偏见，达成共识。

对获得信任投票的官员的考核，首先要根据国家赋予的任务和权力，评估他们做得好不好，有没有违法乱纪的行为。此外，还要履行为人民服务的职责，“而不是对人民喊话”。

另外要注意的一点是生活方式和在各方面树立榜样，包括如何申报资产，收入是否合法，是否利用地位和权力。

“每个人的职位不同，所以不能一概而论。通常获得最多选票的人都是那些不接触职位的人。有些人行为不当，国家治理不善，所以我不同意。我们不能只看热点，而要进行全面分析。”武仲金先生强调，他对这48个职位有自己的评估。

做到公平，避免不公平地“得分”

此次的新内容之一是，获得信任投票的人员必须全面汇报其履行职责、行使职权的情况，以及政治素质、道德品质和作风。此外，报告中还需根据越共十二届四中全会决议，对党内是否存在政治思想、道德品质、作风、“自我演变”、“自我转化”等退化迹象进行自我评估和检讨。

广平省国会代表团副团长阮玉芳代表表示，48位国会代表提交给国会的报告，大部分都非常具体地阐述了他们做了什么、没有做什么。然而，他也担心，有些人只提到了他们的成就，却没有提及他们的不足之处以及克服这些不足的方法。

阮玉芳先生表示，“在这次投票的 48 人中，我已经确定了谁的信任票最高，但也有一些人我必须考虑、考量，他们可能会给予较低的信任票”。

同塔省国会代表团副团长范文和先生表示，通过获得信任的议员的报告，他承认领导、部长和各部门负责人在履行职责时受到了严格监督。有些人只对已完成的工作进行了评估，而很少提及局限性和不足之处。

同塔省代表高度赞赏一些人勇敢承认自己所负责部门和领域的局限性和弱点，并承诺从现在起到任期结束期间克服这些局限性和弱点。

范文和强调：“我将高度赞扬那些品德优良、生活清正廉洁的官员。接下来，我将考察他们自上任以来的工作精神和工作态度。”

何先生认为，信用评级的确定必须经过整个过程的仔细研究，不能仅仅基于少数突出事件。他本人将公平、诚实、客观地进行评估，以免对任何人做出“不公平”的评分。