任何打孩子屁股的人必读的研究

该研究的主要作者、麦吉尔大学健康与社会政策研究所副教授弗兰克·埃尔加说：“禁止这些惩罚的社会似乎对孩子来说是更安全的地方。”

“研究结果确实可信，”儿科医生罗伯特·塞格博士（Robert Sege）说道，他并未参与这项研究。塞格博士是塔夫茨大学医学院的医学教授。

许多人认为体罚是必要的，“它可以教育孩子明辨是非，如果我们不使用它，孩子就会变得混乱，”塞格说。

男孩和女孩之间的差异影响

埃尔加表示，这项研究是迄今为止“规模最大的跨国青少年暴力分析”之一。

该分析使用了两项全球调查的数据，即“学龄儿童健康行为调查”和“全球学校健康调查”。研究人员采访了13至17岁的儿童，探讨了一系列社会和健康话题，包括性行为、酒精、毒品、烟草和暴力。研究人员还审查了其他国家的类似研究。

当被问及“在过去的 12 个月中，您打过几次架？”频率是指 12 个月内打架四次或四次以上。

埃尔加和他的团队收集了来自 88 个国家的未成年人的 40 多万份回复，其中包括完全、部分或不禁止打屁股或其他惩罚的国家。

体罚的定义是成年人使用身体力量来“纠正或控制”儿童的行为。本研究中的惩罚也被定义为“造成疼痛但不造成伤害”。

在接受调查的88个国家中，有30个国家已完全禁止学校和家庭的体罚。这些国家包括新西兰、冰岛、葡萄牙、西班牙以及一些斯堪的纳维亚、中美洲和南美洲国家。

美国、英国、加拿大等38个国家已经部分禁止，具体来说，这种惩罚只在学校里禁止。

另有20个国家，包括以色列、埃及和几个非洲国家，在研究期间尚未禁止体罚。“在完全禁止体罚的国家，男孩的暴力行为发生率比没有禁止体罚的国家低69%，”埃尔加说。“对于女孩来说，差距更大——低42%。”

暴力发生率最低的国家分别是哥斯达黎加、葡萄牙、芬兰、洪都拉斯、西班牙、新西兰和瑞典。

埃尔加博士表示，实施部分禁令的国家并没有发现男孩暴力行为减少。然而，女孩似乎更多地使用情感和社交欺凌手段，而非身体欺凌。

研究人员还通过调查凶杀率、学校枪支禁令、家长教育计划和虐待儿童家访计划来研究暴力对社会的整体影响，但并未发现任何影响。

他们假设富裕国家儿童暴力事件较少，但结果却令人惊讶。

“禁令和儿童暴力程度与一个国家的财富无关。一些低收入国家拥有相对良好的环境，而一些较富裕的国家，如美国、英国和加拿大，则并非如此。”

这项研究的局限性之一是“先有鸡还是先有蛋”的问题：禁止体罚真的会降低儿童暴力发生率吗？还是说儿童暴力发生率较低的国家往往会禁止体罚？这个问题需要在未来的研究中得到解答。

体罚的影响

在许多国家，打屁股和其他形式的体罚都是合法的，并且为社会所接受。

根据联合国儿童基金会 2017 年的一份报告，全球有近 3 亿 2 至 4 岁的儿童经常受到父母或监护人的体罚。

在美国，2011年的一项研究发现，70%的母亲表示她们仍然会打幼儿的屁股。此前的研究发现，80%的美国儿童表示，他们在五年级时就被打过屁股。

专家表示，美国继续使用体罚的原因之一是许多美国人认为体罚对于养育孩子来说是无害且必要的。

2015 年的一项名为《儿童趋势》的研究发现，76% 的美国男性和三分之二的美国女性同意“有时有必要用严厉的惩罚来管教孩子”。

根据联合国儿童基金会的数据，全球约有 11 亿监护人认为体罚是抚养和教育孩子的必要手段。

然而，越来越多的研究表明体罚的最终结果可能并不积极。

“管教孩子就是教会孩子在父母不在的时候如何自我调节，”塞格博士说，“打屁股并不能达到这个目的。”

对 75 项关于打屁股的研究进行的荟萃分析发现，打屁股是导致儿童攻击性、心理健康问题、低自尊和反社会行为的部分原因，这些行为会延续到成年期。

其他研究发现，受到体罚的儿童也存在学习和认知问题，并且在以后的生活中更有可能对女性施暴。

根据这项新研究，“当父母和学校表现出暴力迹象时，孩子的暴力倾向就会增强，”塞格博士说。

“我希望这样的研究能够让那些仍然打屁股或使用其他体罚方式的人们认识到，养育乖孩子并没有必要。”