裁判范拉普怎么出错了？

过去的阴影

首先，这并非李立先生职业生涯中第一次犯下导致“破哨”的失误。上赛季，隆安队对阵清化队的比赛就因裁判的“破哨”而险些葬送比赛。

2017年越南足球超级联赛第23轮隆安队对阵清化足球俱乐部的比赛进行到第65分钟，隆安队外援万德·路易斯打入扳平比分的一球，助理裁判阮林明当没有举起越位旗，而是走到中场示意进球有效。主裁判陈文立示意进球有效，直到清化足球俱乐部球员出现激烈反应。主裁判陈文立这才过来和助理裁判商量，决定“吹哨”！

继上述事件之后，安江队前门将潘长安还“揭发”了裁判陈文立在2011-2012年越南甲级联赛中存在明显偏见和“误判”，导致安江队输给南定队。

裁判范拉普面临球迷强烈反对。图片：互联网

事实上，很难指责主裁判范立在这场比赛中“强迫”平阳队，因为他自己也认为主队应该获得点球，并错误地将广宁队球员杨文科罚下。如果他真的“强迫”了主队，他就不会这么做了，事实上，两支球队都是整个裁判团队弱点的受害者。

但必须肯定的是，裁判组的工作方法存在严重错误。根据规定，主裁判出示黄牌时，除主裁判范立外，助理裁判阮林明当、高青图和第四裁判阮仲秋必须记下犯规球员的姓名。

比赛中，给下一轮比赛的球员出示黄牌时，裁判组必须检查该球员是否曾经被出示过黄牌。如果主裁判忘记了，他会立即提醒（裁判和助理裁判都戴着耳机）。在加时赛中，胡丹泰（Ho Tan Tai）被出示第二张黄牌，Go Dau体育场的整个裁判组都主观臆断，忽略了这项重要任务，没有再次检查。

“打破哨声”因为我错了

事情的起因是，就在田灵进球后，裁判监督范周添坐在看台上，下到场下，向现场裁判阮仲秋通报了这一讽刺事件。根据国际足联足球规则：“如果裁判发现判罚有误，可以在比赛重新开始或比赛未结束时，更改判罚，或根据助理裁判的意见处理。”也就是说，主裁判范立可以也有权更改其判罚，确认进球有效。

但无论裁判员是否改变判罚，都必须遵守国际足联的规定：“只要球完全越过两根门柱之间的球门线，并在横梁下方，进球有效，前提是之前没有发生过违反规则的情况。”

尽管他领到了第二张黄牌，但主裁判范立没有给他红牌，何丹泰继续比赛，没有离场，这在法律允许的范围内。罚下球员被认为是裁判的责任，而不是球员在场上的责任。范立先生用“我吹了哨，但我之前犯规了，所以没有承认进球”来解释——这真是球场上的一出喜剧。

裁判在场上的判罚引发了人们对越南足球“黑衣人”能力的担忧。图片：互联网

据信，裁判和主裁判组“吹哨”是为了阻止客队广宁队对“赛场之王”罕见而愚蠢的错误做出强烈反应。但他们继续犯下方法上的错误，吹哨提前结束比赛，却没有向高斗体育场的观众和电视观众发出明确的信号，让他们知道他们的决定。已经很久没有出现过这样的比赛了：观众不得不依靠扩音器来了解比分，而电视观众则一头雾水，不明白发生了什么。

隆安观众告诉我们，不仅主裁范立，范立和助理裁判阮林明当的组合也连续两个赛季“破哨”。第四裁判阮仲秋卷入了更为严重的丑闻，也就是上赛季隆安队的“集体冻结”，也是因为这名裁判负责裁判。

如此系统性、持续性的失误，他们为何还要执掌V联赛，只有裁判委员会和VPF才能给出答案。至于有多少裁判拥有像裁判拉普这样的能力、水平和勇气，没有人能给出答案。无论哪个赛季，裁判委员会总是对赛场上的王者们给予赞扬，而当发生意外时，他们却“不明白发生了什么”。

事实上，主裁陈文立并非“经验丰富的人”，因为副裁判委员会委员杨文贤在陈文立犯错后仍坚持为其辩护。如果真如裁判长所说，陈文立先生是一位经验丰富的裁判，却仍然如此吹罚，那么对越南裁判队伍来说，这更令人担忧。