揭露中国应对PCA的阴谋

中国声称对常设仲裁法院的裁决漠不关心，但实际上正在发起一场反击菲律宾诉讼的运动。

不可否认的是，中国领导人一直以来对荷兰海牙常设仲裁法院（PCA）表现出一种不屑一顾，甚至可以说是“不屑一顾”的态度。观察人士认为，PCA 7月12日的裁决很可能会给中国带来诸多不利。

中国在东海渚碧礁非法建造的人工岛。（图片：盖蒂图片社）

大规模宣传活动……

当然，中国预料到了这种可能性，已经想出各种办法试图破坏常设仲裁法院的声誉以及即将作出的裁决的合法性。

上周，中国官方媒体刊登了一系列文章，将常设仲裁法院描述为一个“滥用职权的法院”，其“管辖权存在广泛争议”，而北京高级外交官则表示，审判缺乏公正性。

中国甚至把南海问题的宣传攻势带到了华盛顿。7月5日，中国前国务院委员戴秉国在华盛顿卡内基国际和平基金会举行的一次会议上发表了讲话。

在此，戴秉国先生竟然厚颜无耻地宣称常设仲裁法院的裁决无异于“一张废纸，应该扔进垃圾桶”，同时重复中国当局惯用的论调：任何人、任何国家都无须以任何形式遵守常设仲裁法院的裁决，常设仲裁法院对此案没有管辖权。

“中国视自己为世界强国，想做什么都可以，”Corr Analytics的安德斯·科尔表示。“北京对任何国家或组织，无论是联合国还是国际法庭，都反应强烈，因为它害怕被触及自认为的后院。”

荷兰海牙常设仲裁法院外景。（图片：Quazt）

英国皇家国际事务研究所国际法专家索尼娅·斯凯茨表示，北京对菲律宾的诉讼感到愤怒，因为其处于弱势。然而，斯凯茨也指出，在这种冷漠的背后，中国正在悄悄聘请国际律师，为该地区的争端提供法律支持。

在国家层面，中国也不断被灌输一种在这场诉讼中受害的感觉。最近，《纽约时报》发表的一篇社论环球时报认为菲律宾的诉讼是美国主导的。

该报还指责常设仲裁法院故意假装不知道菲律宾提起诉讼的真实动机，即利用该法院之手来宣示领土主权，这是一个抹黑中国的陷阱。

……但这个论点不够严谨。

中国还试图诋毁仲裁庭，称任命该法官的人是日本公民，由于东京目前与北京在东海存在争端，因此仲裁庭会有偏见。

然而，中国这一牵强附会的论点也遭到了分析人士的驳斥。要知道，菲律宾于2013年1月提起诉讼后，就已经成立了一个法官小组来审理此案。

常设仲裁法院工作会议。（图片：常设仲裁法院）

根据法律规定，在由五名法官组成的合议庭中，案件每一方有权选择两名法官，而国际海洋法法庭（ITLOS）庭长则选择第五名法官。

但中国顽固拒绝参与此案，否定了自己选择法官的权利，迫使时任国际海底法法庭庭长、日本公民柳井俊二按照标准程序代表中国选择法官（柳井俊二先生并未直接参与此案）。

“这不是一个需要认真辩论的问题，”美国海军战争学院斯托克顿法律研究中心国际法教授兼研究主任詹姆斯·克拉斯卡说。

克拉斯卡表示：“这一论点与唐纳德·特朗普对墨西哥裔美国法官的言论类似。”他指的是共和党总统候选人声称，墨西哥裔美国法官不值得信任，无法就特朗普大学关闭一案作出裁决。

自1997年以来，国际海底法法庭已审理了25起案件，但克拉斯卡表示，这是第一次因涉案法官的国籍而对其公正性提出质疑。

克拉斯卡先生表示：“这些法官在其职业生涯中均无任何明显的政治倾向。他们是法律专业人士，毕生致力于维护海洋法治。他们忠于职守，是国际法和海洋法价值的忠实信徒。”

据VOV报道