Thanh Chuong 教师未领取重新吸纳津贴的情况：不一致

（Baonghean）- 清章县教育培训厅厅长表示，该地区数十名教师符合获得重新吸纳津贴的标准，但教育培训厅没有批准，而该县人民委员会主席表示，到目前为止，该县尚未实施这项政策。

12月下旬，在乂安报报道等待发放津贴的教师情况后，经济警察局（乂安省警察局PC46）工作组直接与Thanh Chuong县人民委员会教育与培训局、财政部和一些相关部门进行合作。

据清昌县教育培训局局长邓文华先生介绍，经济警察局已向清昌县教育培训局和财政规划局提交文件，要求他们提供相关材料，并配合警方开展调查。“经济警察局核实了《义安报》刊登的《教师等待重新入职津贴》一文的内容，该文反映了39名教师未领取重新入职津贴的事实……”，该文件由46号警力队副队长阮春泰中校撰写。“我们已经向警方提供了许多相关文件和材料。至于对错，还有待警方的最终结论。”邓文华先生表示，他仍然坚持自己的看法，“县政府已将相关文件提交给跨部门理事会，但尚未获得批准。”

金林中学，阮文良先生曾任校长八年。图片：Tien Hung

同时，在12月18日举行的第十七届省人民议会第四次会议小组讨论会上，清章县人民委员会主席阮文贵表示，该县尚未实施该政策。

“县里不实行这个政策，是因为清章县那些特别困难的乡，其实都靠近平原。以前，老师们经常会主动去那些乡教书，并不是因为太难，没人愿意去，所以县里才动员起来的。”奎先生向与会代表们介绍了《义安报》报道的内容。

清章县人民委员会主席表示，过去教师们经常申请到条件特别艰苦的乡镇任教，以获得更高的系数和五年的额外奖励。“虽然那里被称为特别艰苦的乡镇，但不像30a县那么偏远，所以教师们很想去那里享受制度。有些教师甚至拒绝调动，即使他们已经被安排好了。”奎先生说道。他还补充说，决定调动39名教师的并非轮岗期，而是聘任期。

“如果该县实施这项重新招收教师的政策，受益的不仅是这39名教师，还有许多其他教师。我确认，Thanh Chuong县没有实施这项政策，但是，由于许多教师提出疑问，教育与培训部已经整理了相关文件，准备发送给该部门，但该部门已将其退回。” 阮文贵先生说道。

针对奎先生的说法，金林中学前校长阮文良先生表示，区人民委员会主席的说法是错误的。阮文良先生此前在祥阳县山区乡工作多年，后调任吉文中学校长。2009年，清昌县人民委员会主席签署决定，阮文良先生调任金林中学（清山乡）校长。

“当时这所学校才成立三年，学生主要都是从祥阳（Tuong Duong）的班韦（Ban Ve）水电站搬迁到这里安置的泰国人。因为​​我有多年在泰族地区工作的经验，而且当时是清章（Thanh Chuong）唯一懂泰语的校长，所以区里鼓励我去那里当校长。”梁先生说，并补充说他并没有主动申请或志愿到这个山区公社工作。

2014年，调动期满，青章县政府依然没能安排梁先生回校，但也没收到“重新招收”梁先生的钱。“当时我是吉万县的校长，家就在学校门口。去青山乡要35公里，我只能住在宿舍里，一周只能回家一次。真是苦不堪言。县政府因为我要服兵役，催我回去，我就去了，根本没办法申请调动。国家有政策，县政府就得执行，怎么能这样呢？”这位三个月前刚退休的校长很郁闷。

此前，据《义安报》报道，根据政府第19/2013号法令（自2013年4月起生效），在社会经济条件特别困难地区工作期限已满，但尚未安排调回的教师和教育管理人员，将继续享受相当于现任专业技术职务等级工资系数70%的留任津贴和领导职务津贴、超框架工龄津贴（如有）……这笔钱通常被称为“重新吸引津贴”。

然而，在义安省，许多处于这种情况的教师尚未收到这笔钱。在清章县，据了解，有39名教师处于这种情况，但尚未收到总额超过32亿越南盾的津贴。

清章县教育培训厅厅长表示，这些教师理应获得津贴。“我们已经批准了这些教师的资格，但如果跨部门评估委员会不同意，我们就只能接受。他们对教师之前的调动决定的措辞吹毛求疵，”何先生说道。他还补充说，这次评估委员会的成员包括教育培训厅和财政部。

据何先生介绍，评估委员会认为，此前对这些教师的调职决定没有明确期限。“他们字字珠玑，我们只能作罢。”何先生说道。他强调，自该法令生效以来，清章县每年都会批准这些文件，然后提交给跨部门评估委员会，但都被否决了。

财政部县乡预算处处长杜春权先生表示，按照流程，各学校汇总教师记录后，将提交教育培训厅。县人民委员会主席会同教育培训厅处长负责审核、评估记录，然后提交由计划财政部（教育培训厅）和县乡预算处（财政部）组成的跨部门委员会审批。跨部门委员会审批后，将提交省人民委员会进行汇总，并分送各部委。

“然而，自2013年该法令生效以来，只有桂丰县提交了申请文件供我们审批。其他县没有任何动静。”阮权先生说道。他补充说，目前桂丰县只有6名教师有资格享受这项津贴，每年发放总额近2亿越南盾。

在《义安报》记者向阮文良先生出示调职决定书后，阮先生表示，这种情况当然有资格获得津贴，但“我不明白为什么县里不批准”。阮先生说：“根据指导性文件，没有明确规定工作期限的调职决定是不允许的。但像阮先生这样明确规定了工作期限的调职决定是允许的。” 阮先生也表示，调职决定书上没有明确规定工作期限并非教师的错。

天鸿