郑春青案：停留在副职级别就像一阵风

前国会办公厅主任武茂表示，建议对郑春青案中的一系列高官进行纪律处分是非常必要的，但如果仅此而已，那就太宽容了。

武茂先生指出，还有很多方面需要考虑。例如，受纪律处分官员的行为是否随意、毫无目的，其背后有何原因？

“我认为，这起案件背后有一些方面需要认真考虑。问题的本质是干部轮换。”这位前国会办公厅主任强调道。

前国会办公厅主任武茂。摄影：黎英勇

这种情况在历次中央会议上都曾受到批评，并认为必须予以制止，但最近的情况却截然相反。干部轮换是党的一项政策，但近年来出现了许多变化，出现了一些不健康的、投机取巧的做法，比如“跑”一段时间轮换，然后又回到中央委员会寻求更高的提拔。

如果停下来，就像一阵风吹过一样。

根据中央检查委员会的纪律处分建议，涉及7名高级官员，包括后江省书记、原书记、中央组织委员会原副委员长、1名助理以及3名内政部副部长。您认为，这些人选是否正确，违规行为是否合理？

对于受到纪律处分的官员，中央巡视委员会已经对每个案件进行了分析和考虑，但我认为还有必要进一步分析。

第一类工作是落实党的原则。比如，政治局和书记处不同意后江省增设一名副主席，但执行此事的个人和机构（中央组织委员会）却同意让后江省增设一名副主席，这是完全错误的。

那项错误背后一定有动机和利益。它是故意的，问题在于是否有任何回报。在我看来，虽然这很难确定，但它确实发生了，而且在公众舆论中，每个人都认为，做错事不能说是无辜的、无辜的。

第二类工作是竞赛和奖励。最近有很多丑闻。要获得一个头衔，这个单位或那个个人必须努力工作才能获得。我们的老祖宗说：无风不起浪。

因此，在郑春青事件中，人们授予该部队英雄称号并非偶然。

我认为，我们需要把问题弄清楚，深入研究，如果只停留在处理副职上，那就太轻率了，就像一阵风吹过一样。

不过，似乎一些受到纪律处分的干部也有类似的想法。对于后江省委书记的纪律处分是重是轻，我不予评论。

我认为问题的性质和原因不属于他们。他们是上级不道德行为的受害者，而不是肇事者。因此，地方官员的处分级别应该与中央官员不同。

老板不可能是无辜的。

这次考虑给予纪律处分的郑春青案，涉事官员虽然都是高官，但都只是副职，我们总说要推行领导责任？

这才是需要提出的问题。我认为，上级不可能不知道这些事情，所以必须有责任，不能无辜。

如果代表直接签署了错误的决定，那是错误，但必须在上级的指导下进行。即使代表越过上级，自行签署决定，上级也必须根据党章和国家法律承担连带责任。

所以，我们需要对新领导班子进行更深入、更全面的考量，体现出严肃党纪的作风，把事情做好，人民才会认同。

甚至内政部有3名相关副部长被提议纪律处分，但当时的部长却被完全没有提及？

内政部掌管的领域很多，当然都是部长负责的。负责表彰的副部长，以及需要报主管机关审批的人事问题，相关事宜仍由部长负责。

也有人认为：内政部管的事太多，部长为人温和，但又忠于职守，理应受到同情。纪律处分的级别应该只限于副职。这种说法并不妥当，因为如果内政部管辖范围内发生事件，部长必须承担责任。

透过这件事情，我们也看到一件很重要的事情：选拔计划人员，然后提拔为部长，需要更加认真的考虑。

关于这里的纪律处分级别，主要是训诫和警告，您觉得这样合适吗？

正如我上面所说，每个问题都必须彻底调查，也就是说，我们必须查明他为什么签署了这项决定。他不可能无辜地签署，必须有动机。

现在我们说腐败猖獗，从高层到基层，都在发生。我们正在大力反腐，所以这个案件中是否存在腐败，需要深入挖掘才能弄清楚。

据越南网报道