7家银行因未能收回债务而向警方“求助”。

各银行已向公安部经济管理和职位犯罪调查局（C46）提交文件，要求澄清针对长银公司“欺诈性侵占财产”的迹象。。

各银行已向公安部经济管理和职位犯罪调查局（C46）提交文件，要求澄清针对长银公司“欺诈性侵占财产”的迹象。

发现更多装有“垃圾”的咖啡袋

12月5日，七家银行（MB、MSB、VietinBank、VIB、OCB、Agribank和Techcombank）中的一家银行（NH）的代表表示，他刚刚向公安部经济管理和职位犯罪调查局（C46）提交了一份文件，要求澄清针对Truong Ngan Company（总部位于胡志明市第四郡，仓库位于平阳省迪安镇）的“债权人”迹象。

一些剩余的银行也向胡志明市警方或公安部递交了请愿书，要求澄清针对该公司的犯罪迹象。

在提交给C46银行的请愿书中，该银行指出，长银公司（Truong Ngan Company）的负责人曾以一批货物作为抵押，向7家银行贷款。截至目前，该公司已无力偿还贷款。长银公司也无法证明其从信贷机构借款的资金来源及用途，以及为何出现资金不平衡的情况……

此外，部分银行继续向最高人民检察院和最高人民法院递交请愿书，请求对第四区人民法院承认芳东银行（OCB）与长银公司就确定贷款债务和抵押咖啡数量达成的协议的裁决提出终审判决（迪安市民事判决执行部门于12月3日起强制查封长银公司的仓库，以追讨OCB的债务）。一家银行表示，第四区人民法院在未邀请其他银行参与的情况下承认上述协议，违反了程序法。

与此同时，在长银公司的仓库里，12 月 5 日部队运送的六辆咖啡卡车中，只有三辆卡车装有咖啡豆，其余三辆卡车装有“垃圾”袋（装有咖啡壳、杂质……）。

受雇进行评估的胡志明市Lua Viet Appraisal股份公司代表表示，咖啡越往仓库深处运，发现的“垃圾”袋就越多。前一天运出的11辆咖啡车中，只有8辆是真正的咖啡车，其余3辆都是“垃圾车”。

这可能是当局在调查 Truong Ngan 公司是否存在犯罪迹象时需要考虑的新因素，因为该公司可能曾使用上述“垃圾”袋在向银行贷款时进行欺骗。

另据报道，昨天 OCB 公开表示，一些相关银行认为法院允许 OCB 处理担保资产的决定是非法的，因为 OCB 处理了与 Truong Ngan 公司有未偿债务的银行重复的担保资产。

据OCB称，各银行在接受抵押品的方式上存在差异。OCB按照现金流入、货物流出的原则，接受以特定批次货物作为抵押的银行，而一些银行则采用风险极高的信贷管理方式，即抵押流通库存。

OCB表示：“这是一种担保方式，客户仅向银行承诺在仓库中存放一定数量、一定价值的货物，而货物的进出口权归企业所有，银行无法直接控制。因此，采用这种方式放贷的银行很难确定仓库中是否存放着一定数量的货物，也很难确定哪些货物被抵押给了银行。”

根据 TT