严厉处置抗拒执法行为

犯罪率上升

事实上，抗拒执法的案件频发，暴力危险性日益增加，对职能部门依法履行职责造成很大影响，而其中，面对此类行为最多的就是交通警察。

例如，2019年1月24日晚10点左右，新旗县警方工作组发现住新旗县义泰乡的泰巴南（1998年出生）在胡志明路上驾驶一辆牌照为37N1-247.47的摩托车，但未戴安全帽，便示意其停车检查。

然而，下车时，南某却向交警挑衅。与此同时，居住在新岐县义勇乡的何思文（1998年出生）驾驶另一辆摩托车向对面驶来，且未佩戴安全头盔，因此专案组也示意其停车检查证件。

何思文不服从命令，跑进附近一家餐馆，拿出两个金属嘴唇威胁、挑战并袭击警员。许多人目睹了这一切，并把金属嘴唇从何思文手中拿走，但何思文仍继续侮辱执勤警员。

Thai Ba Nam 和 Ho Sy Van 在法庭上。照片：文件

与此同时，Nam跳了进来，将Van推倒，用拳头击打他的脸部和嘴部，并咬伤他的右腿。看到Nam被制服，Van从路中间捡起一块砖头，袭击警察，试图解救Nam，但随后也被制服。

2019年2月9日，居住在多乐省克隆帕克县埃肯乡新北村的阮光秀（1970年出生）驾驶一辆起亚汽车（车牌号47A-130.89）从南向北行驶。当天下午3点左右，当阮光秀的车到达雄原县雄利乡滨水二桥收费站时，他故意不买票，理由是“我没钱了，要求扣款”，“我刷了ATM卡扣除费用”。

片刻之后，Tuy 驾车冲破护栏，撞上交通标志，然后继续沿 1A 国道行驶以避开 Vinh。

阮光绪因“阻挠执行公务罪”被判处24个月监禁。图片：Hien Chuong

荣市绕道BOT领导向省公安局和雄原县公安局报告了此事。当天下午3点50分左右，在义禄县义舍乡1A国道KM444+220处，省交通警察局工作组发现了Tuy驾驶的车辆，于是示意停车检查证件，同时与雄原县公安局协调，要求Tuy驾车前往雄原公安局总部了解情况。

进入兴原县警察局后，Tuy要求对车辆进行查封。警方正在办理相关手续时，Tuy借用钥匙取走了车内财物，并未经允许锁上了车门。

警方多次要求Tuy下车继续工作，但Tuy不肯下车，而是坐在车里用手机录制视频，并在Facebook上直播；发动引擎，开着车绕着总部院子转，然后径直撞向了专案组。

2月10日零时，鉴于Tuy的行为持续时间长且危险性大，警方破窗而入，以“阻挠执行公务”罪名将Tuy逮捕。

不仅交通警察部队，侦查警察、机动警察、治安警察、地方警察等其他部队也必须应对抗拒执勤人员的行为。例如，2019年1月19日中午12点，在荣市荣新坊2区，环境警察局当场抓获了4名非法买卖野生动物的嫌疑人。

被捕时，黄文山（1979年出生）驾驶一辆37C-2​​58.60号牌皮卡车，车上载有13只猴子和2只叶猴。他激烈反抗，径直撞向警车逃跑。被警方包围后，嫌疑人锁上了车门，迫使警方砸碎玻璃才将他们控制并逮捕。

据省警察局统计，2019年前6个月，共发生抗拒执法案件11起，涉及14人，其中抗拒警察执法案件9起。

需要足够严厉的制裁

可以看出，抗拒执法人员的行为在犯罪程度上日益增多，不仅言语侮辱、辱骂性十足，行为的危险性和鲁莽性也日益增强，例如使用武器、驾驶汽车、摩托车冲撞执法人员等。

针对这一情况，荣市警察局副局长黄维河中校在与省人民议会法律委员会就处理本地区交通事故和交通领域行政违法行为举行的会议上表示：2017年和2018年，该市起诉了12起案件和17名抗拒执法人员的嫌疑人。

然而，在荣市交通领域巡逻管控和处理行政违法行为时，抗拒执法人员的情况仍然时有发生。

省交通警察局副局长阮南红中校在接受我们采访时表示，抵制执法的原因在于执法意识不强，尤其是一群年轻人，他们是流氓，或者曾经喝过酒，所以无法控制自己的行为。

此外，对这种行为的制裁力度不够，震慑力不够，也是导致针对执法人员的行为增多的原因之一。

不难看出，非监禁性改造的起始刑罚与目前抗拒执法行为的现状并不相称。例如，驾车撞向警察，是当事人明知可能导致死亡，但仍故意实施的危险行为。

因此，必须严肃处理此案，并公开审理，为其他主体起到示范作用。

琼吕县警方控制了一名醉酒驾驶摩托车的司机。图片来源：春湾

因此，省警察局近期已指示当地警方采取相应措施，预防和打击针对执法人员的犯罪行为。

特别是，2018年，省警察党委颁布了关于提高打击抗拒执法犯罪和违法行为效力的第11-NQ/DUCA号决议，其中主要解决方案如下：

加强对群众有关法律、政策、抗拒执法行为处罚措施、公民的权利和义务以及警察机关执行公务的职能、任务和权限的宣传、普及和教育，有助于提高群众守法意识和责任感，监督、支持和帮助警察机关出色地履行职责。

此外，定期举办培训班，提高各级警察官兵的专业素质、技能、行为技巧、动员、说服和与民众对话的方法，以满足工作需要，有助于减少导致针对执行公务人员犯罪的原因和条件......

不过，阮仲海律师指出：目前，审理的针对执行公务人员的犯罪案件数量虽然很多，但宣传教育、预防和震慑力度还不高，其中一部分原因是处罚力度还不够严厉。

因此，当局有必要研究加大对抗拒执法行为的处罚力度，使其比现行法规更加严厉，以打击犯罪，确保法律的严格性。

2015年刑法第330条规定了阻挠执行公务罪：以暴力、威胁使用暴力或者其他手段阻碍执行公务人员执行公务或者迫使其实施违法行为的，处3年以下有期徒刑或者拘役，处6个月以上3年以下有期徒刑。

有下列情形之一的犯罪：有组织的；两次以上犯罪的；教唆、引诱、挑衅他人犯罪的；造成财产损失5000万越南盾以上的；具有再犯罪危险的，处2至7年有期徒刑。