2 ans de prison pour la mère qui a tué son enfant

Après avoir renvoyé à deux reprises le dossier pour une enquête plus approfondie afin de déterminer si la mère a tué son enfant ou si elle l'a tué accidentellement parce qu'elle avait peur de découvrir son adultère, le Tribunal populaire a maintenant condamné le défendeur pour homicide involontaire.

L'accusé est resté face contre terre pendant toute la durée du procès. Photo : Uyen Trinh

Dans l'après-midi du 14 décembre, le tribunal de la famille et des mineurs (tribunal populaire de Hô Chi Minh-Ville) a condamné l'accusée Huynh Thi Kim Phuong (38 ans, résidant dans le district de Binh Tan, Hô Chi Minh-Ville) à 2 ans de prison pour homicide involontaire.

Auparavant, le tribunal avait ouvert deux procès, mais à chaque fois, il avait renvoyé le dossier pour une enquête plus approfondie afin de déterminer la conscience subjective du défendeur au moment de la commission du crime.

Selon les archives, Phuong et M. Nguyen Trang se sont mariés en 2000 et ont eu deux enfants ensemble : un garçon et une fille. Alors qu'elle vendait du tissu au marché de Tan Binh (Hô-Chi-Minh-Ville), Phuong a eu une liaison avec un vendeur de tissu à un étal voisin et a donné naissance à une petite fille.

En raison de ses soupçons, début 2016, M. Trang a secrètement emmené la fille à l'hôpital pour un test ADN et les résultats ont montré qu'il n'était pas le père de l'enfant.

Dans la nuit du 9 février 2016, M. Trang a appelé sa femme pour lui demander ce qui s'était passé. Mais Phuong l'a évité. Il l'a donc frappée au visage et a fermé la porte, l'empêchant de sortir. À minuit, M. Trang a ouvert la porte pour permettre à Phuong de descendre dormir avec le bébé.

Le lendemain matin, lorsque M. Trang est entré dans la pièce, il a découvert que le bébé était violet et avait cessé de respirer, et que Phuong saignait du poignet gauche.

Les résultats de l'examen médico-légal ont montré une compression des muscles et du cartilage du cou, similaire à celle observée lors d'une strangulation. On a observé un œdème pulmonaire aigu, une hémorragie des muscles du cou et une hémorragie diffuse dans le tissu musculaire sous-cartilagineux. Les muqueuses du cartilage thyroïdien et du cartilage trachéal étaient sévèrement congestionnées.

En conséquence, le 18 février 2016, Phuong a été poursuivi pour meurtre. Début 2017, l'agence d'enquête a modifié l'accusation en homicide involontaire et le Parquet populaire de Hô-Chi-Minh-Ville a émis un acte d'accusation pour poursuivre Phuong pour ce crime.

Lors de procès précédents, Phuong a témoigné qu'elle avait accidentellement mis le bracelet autour de son cou, sans savoir qu'elle avait tué son enfant, et qu'elle ne s'en était rendu compte que vers 7 heures du matin, alors elle s'est coupée le poignet et s'est suicidée...

Mais le panel de juges a déclaré que la conclusion de l'enquête selon laquelle la main du défendeur portait de nombreux bijoux qui entraient en contact avec le cou, bloquant les voies respiratoires de l'enfant, provoquant la mort de l'enfant, était incompatible avec les aveux du défendeur, son témoignage devant l'agence d'enquête et son témoignage au procès.

L'explication médico-légale de l'expert lors du procès a montré que le bracelet Simen était entièrement fixé sur l'avant-bras, sans toucher le cou. Si le bracelet avait été touché, des traces auraient été laissées sur le corps.

Le comportement du défendeur était intentionnel, prévoyant les conséquences mais permettant aux conséquences de se produire, acceptant que les conséquences se produisent.

Toutefois, lors du procès de cet après-midi, le panel de juges a déterminé que, sur la base des explications de l'expert, il n'y avait pas suffisamment de base pour conclure à la force utilisée par le défendeur pour frapper le cou de l'enfant.

Lorsque le prévenu appuie sur le cou, l'enfant a-t-il un réflexe et comment réagit-il ? Lorsqu'il y a un réflexe, le prévenu peut le reconnaître. En revanche, chez les enfants et les personnes âgées, s'il y a un réflexe, il est très faible, voire inexistant.

Pour les raisons susmentionnées, il n’y a pas suffisamment de fondement pour conclure que l’intention subjective du défendeur était de tuer son enfant.

Afin de garantir le principe de présomption d'innocence et sur la base des dispositions relatives aux limitations de jugement, le panel de juges a accepté la décision du représentant du parquet de poursuivre le défendeur pour homicide involontaire et a condamné le défendeur à 2 ans de prison.

Selon Tuoitre