Deux anciens directeurs du Vietnam Register ont été condamnés à des peines de 20 à 25 ans de prison.

Dans l'après-midi du 6 août, le Tribunal populaire de Ho Chi Minh-Ville a poursuivi le procès en première instance de l'affaire qui s'est déroulée au Registre du Vietnam et dans les centres et succursales d'enregistrement locaux avec la peine proposée par le Parquet populaire de Ho Chi Minh-Ville pour les accusés.

Plus précisément, le Parquet populaire de Hô Chi Minh-Ville a proposé au Conseil de première instance de condamner l'accusé Dang Viet Ha à 20 ans de prison pour le crime de « réception de pots-de-vin ».

Il a été recommandé que Tran Ky Hinh soit condamné à 18-19 ans de prison pour « acceptation de pots-de-vin » et à 5-6 ans de prison pour « abus de pouvoir dans l'exercice de ses fonctions officielles » ; la peine totale que le défendeur doit purger est de 23-25 ​​ans de prison.

Le Parquet a proposé que le Conseil de première instance condamne les accusés Do Trung Hoc (ancien chef du département des navires fluviaux du registre du Vietnam, qui s'est enfui) à 20 ans de prison ; Tran Anh Quan (ancien chef par intérim du département d'inspection des véhicules à moteur du registre du Vietnam) à 17-18 ans de prison pour le crime de « réception de pots-de-vin ».

L'accusé Nguyen Vu Hai (ancien directeur adjoint du registre du Vietnam) a été condamné à une peine de 4 à 5 ans de prison pour le crime d'« abus de position et de pouvoir dans l'exercice de fonctions officielles ».

L'accusé Tran Lap Nghia (ancien directeur des centres d'inspection 62-03D-Long An ; 71-02D-Ben Tre ; 83-02D-Soc Trang) a été condamné à une peine de 12 à 13 ans de prison pour « réception de pots-de-vin », de 12 à 13 ans de prison pour « falsification de documents dans le cadre de son travail » et de 4 à 5 ans de prison pour « accès illégal à des réseaux informatiques, des réseaux de télécommunications ou des appareils électroniques d'autrui ». Au total, il a été demandé à l'accusé Nghia une peine de 28 à 30 ans de prison.

Les autres accusés ont été condamnés par le Parquet populaire de Ho Chi Minh-Ville à une peine allant d'un an avec sursis à 20 ans de prison.

Selon l'acte d'accusation, alors qu'ils effectuaient des patrouilles et des contrôles, le groupe de travail du Département de la police de la circulation de la police de Ho Chi Minh-Ville a découvert deux voitures 50H-100.20 et 51D-325.89 présentant des signes d'une extension de leur benne au-delà des normes. Ils ont donc arrêté les véhicules pour une inspection conformément à la réglementation.

Les résultats de l'inspection ont révélé que les dimensions des parois latérales et du coffre du véhicule correspondaient à celles indiquées sur le certificat d'inspection. Cependant, les écarts par rapport aux dimensions indiquées dans les spécifications techniques du véhicule figurant dans la base de données du Registre vietnamien doivent être transmis à l'organisme d'enquête pour vérification et clarification.

Suite à ces indices, le Service d'enquête de la police de Hô-Chi-Minh-Ville a mené une enquête et déterminé que le crime était organisé de toutes parts, du Registre vietnamien aux centres de contrôle technique des véhicules, en passant par les sous-services de contrôle des véhicules fluviaux de Hô-Chi-Minh-Ville et dans diverses localités du pays. Au terme de cette enquête, le parquet a poursuivi 254 prévenus pour 11 chefs d'accusation.

Selon le représentant du Parquet populaire de Hô Chi Minh-Ville, il s'agit d'une affaire de corruption, de nature hiérarchique et économique, d'une ampleur particulièrement importante, ayant causé des dommages particulièrement graves dans le domaine de la gestion publique de l'immatriculation des véhicules et des véhicules fluviaux. Les accusés, tous experts et professionnels, ont commis des infractions, du directeur au chef de service, en passant par le personnel, uniquement pour des motifs personnels et une connaissance insuffisante. Ils n'ont pas tiré grand profit de ces actes, mais ils ont porté atteinte à la vie, au cadre de vie et à la confiance des citoyens. Une sanction sévère s'impose donc à titre dissuasif.

Le parquet a déterminé que pendant son mandat de directeur du registre du Vietnam, l'accusé Dang Viet Ha avait fait preuve d'une gestion laxiste et manquait d'inspection et de supervision, permettant aux départements relevant du registre, aux centres d'enregistrement et aux succursales d'enregistrement à travers le pays de commettre des violations systématiques et de la négativité pendant une longue période.

Lors de sa découverte, le prévenu Ha n'a ni corrigé ni géré l'affaire, mais a continué, « à des fins personnelles », à proposer des politiques et à ordonner aux agents du Service de l'inspection des véhicules motorisés et des centres d'inspection d'accepter des pots-de-vin. Cette somme a été répartie selon le principe de la primauté des intérêts du prévenu Ha.

Le parquet a déterminé que Dang Viet Ha doit assumer la responsabilité pénale du montant total des pots-de-vin de plus de 40 milliards de VND, bénéficiant à près de 8,8 milliards de VND et 13 000 USD.

En ce qui concerne l'accusé Tran Ky Hinh (ancien directeur du registre du Vietnam, prédécesseur de Dang Viet Ha), le parquet a déterminé que l'accusé, à des fins personnelles, a reçu des pots-de-vin totalisant plus de 6,5 milliards de VND et 23 000 USD de la part d'entreprises et d'unités d'enregistrement pour ignorer les violations dans l'octroi de licences d'exploitation de centres d'enregistrement et les violations dans le processus d'inspection des véhicules.

En outre, Hinh a également profité de sa position et de son autorité pour violer les règlements, en approuvant et en accordant des qualifications à des installations non qualifiées, en créant des conditions pour que les installations de construction navale fonctionnent illégalement, affectant le fonctionnement normal des branches d'inspection et du registre du Vietnam.

En ce qui concerne les sanctions, le Parquet populaire de Ho Chi Minh-Ville a déclaré qu'il devrait y avoir une répartition des responsabilités pour traiter strictement les dirigeants et envisager de réduire la peine pour les accusés qui ont joué le rôle de complices et suivi les instructions.

En outre, le parquet a également noté que tous les accusés dans cette affaire avaient de nombreuses circonstances atténuantes telles qu'un bon caractère, un premier délit, des aveux honnêtes et un repentir.

Les accusés Dang Viet Ha, Tran Ky Hinh, Nguyen Vu Hai (ancien directeur adjoint du Registre du Vietnam)... ont de nombreuses réalisations dans leur travail et ont surmonté les conséquences, nous demandons donc au Conseil de première instance de reconnaître et d'envisager de réduire une partie des peines des accusés.