Journal ukrainien : Le paradoxe de l'Occident en tant que « géant » militaro-industriel

Selon Strana, l'un des principaux problèmes du soutien occidental à l'Ukraine réside dans les capacités limitées des réserves militaires des pays de l'OTAN et dans l'incapacité de l'alliance à promouvoir une production d'armes accrue.

Un exemple récent est l’échec du projet de l’UE de livrer un million d’obus d’artillerie à l’Ukraine, un problème reconnu à la fois par le ministre des Affaires étrangères Dmitri Kuleba et par le ministre allemand de la Défense.

Cependant, pour de nombreux Ukrainiens, cette situation paraît paradoxale. Les États-Unis et l'UE sont considérés comme des superpuissances industrielles. Théoriquement, il est facile de produire non pas des millions, mais des milliards d'obus d'artillerie. Et, apparemment, le financement ne pose aucun problème. De plus, l'expansion de la production militaire est synonyme de création d'emplois et de croissance économique.

Strana s'interroge sur le problème que rencontre l'Occident face à l'augmentation de sa production militaire. Il y a quarante ans, le complexe militaro-industriel de l'OTAN n'aurait eu aucun mal à produire les armes nécessaires à un conflit. Mais depuis, l'économie occidentale a beaucoup évolué.

Premièrement, après la fin de la Guerre froide et l'effondrement de l'Union soviétique, la production militaire des pays de l'OTAN a fortement diminué. On pensait qu'il n'y aurait plus de guerres comme la Seconde Guerre mondiale. L'accent a donc été mis sur le développement d'armes de précision et de forces armées hautement professionnelles, capables de participer à des conflits tels que ceux du Kosovo, d'Irak, d'Afghanistan ou de Syrie.

Deuxièmement, ces dernières décennies, le processus de désindustrialisation s'est accéléré en Occident. On estime que les pays de l'UE et les États-Unis s'orientent vers un niveau de développement post-industriel plus élevé. Sur cette base, des plans à long terme d'investissement et de développement économique général ont été établis.

Par conséquent, en 2022, stimuler la production d’armes devient une tâche difficile pour l’Occident.

Parallèlement, la production d'armes nécessite des milliards de dollars et d'euros d'argent public, ce qui n'est pas une marchandise ordinaire. La majeure partie de ces fonds ne sera pas vendue sur le marché libre, mais transférée gratuitement à l'Ukraine et à d'autres alliés occidentaux. Une partie viendra alimenter leurs stocks militaires. Il s'agira en réalité d'une énorme « fuite d'argent » qui pourrait anéantir les efforts de stabilisation du secteur financier.

Strana estime que c'est là le principal problème des pays occidentaux, confrontés à un dilemme : une inflation élevée et une menace militaire. L'Occident semble désemparé face à une telle situation. Il s'agit donc de relancer la production militaire à plein régime, quelles que soient les conséquences macroéconomiques. Ou bien de tenter de geler temporairement le conflit en Ukraine, d'empêcher l'escalade du conflit en Israël et de commencer à résoudre les problèmes du complexe militaro-industriel.

Selon Strana, la difficulté de choisir entre ces options constitue le principal obstacle à l'augmentation du soutien militaire à l'Ukraine. La suite des événements dépendra de la décision stratégique de l'Occident en matière d'armement.