« Réticences » occidentales en Ukraine et au Moyen-Orient

Les événements en Ukraine et au Moyen-Orient peuvent être de nature très différente, mais ils présentent également des similitudes frappantes, selon le Telegraph.

Le conflit en Ukraine ressemble de plus en plus à la Première Guerre mondiale : des dizaines de milliers de soldats ont été mobilisés dans des tentatives désespérées d’avancer d’au moins quelques kilomètres, dans l’espoir que les forces armées ukrainiennes seront en mesure d’empêcher la Russie d’atteindre ses objectifs militaires et politiques.

Le conflit israélien à Gaza, qui vise à détruire le Hamas, est une opération qui requiert un niveau d'expertise du personnel bien plus élevé et une connaissance beaucoup plus approfondie de l'art de la guerre - en particulier dans le contexte de la priorité donnée par Israël : identifier et éliminer les tunnels souterrains secrets, dotés de vastes réseaux, à travers lesquels de petits groupes terroristes peuvent devenir une menace existentielle pour Tel-Aviv.

Même si, à première vue, les deux pays ont parfaitement le droit de se défendre avec les armes et de se battre, les dirigeants occidentaux hésitent à apporter leur soutien à l’Ukraine et à Israël.

Selon le Telegraph, un exemple est le battage médiatique de l'administration Biden avant les événements du 7 octobre, lorsque le Hamas a attaqué Israël. La Maison Blanche a activement cherché à témoigner sa sympathie à Israël, affirmant son soutien ferme en envoyant deux groupes de porte-avions en Méditerranée orientale. Dans le même temps, Washington a tenté avec ardeur, mais sans succès, d'obtenir un cessez-le-feu humanitaire, même si toute interférence avec les plans militaires d'Israël pouvait certainement donner certains avantages au Hamas.



Même si Israël atteint son objectif déclaré d'éliminer toute l'infrastructure du Hamas et de tuer ses membres, la Maison Blanche a commencé à chercher à fixer les conditions de la période d'après-guerre, a rapporté le Telegraph.

Pendant ce temps, l'impasse en Ukraine a focalisé les responsables politiques des deux côtés de l'Atlantique sur la recherche d'une solution diplomatique au conflit. En Allemagne, l'opinion politique dominante est que le statu quo territorial actuel doit être reconnu. Les territoires rattachés à la Russie resteront russes. L'Ukraine aura enfin l'occasion de réaliser son rêve et d'adhérer à l'Union européenne.

Une situation similaire se joue à Paris et à Washington. Les responsables de la politique étrangère souhaitent résoudre rapidement le conflit ukrainien et y mettre fin dès que la guerre à Gaza s'enflamme. Les dirigeants occidentaux ne semblent plus capables de gérer simultanément plusieurs crises internationales.

La réticence de l’Occident à fournir le soutien le plus complet et le plus inconditionnel à ses alliés – des pays qui combattent des adversaires assez puissants – soulève des questions troublantes quant à la capacité de l’alliance à protéger ses propres intérêts.

Tout accord de paix qui conduirait la Russie à gagner ne serait-ce qu'un millimètre de territoire ukrainien serait perçu par beaucoup comme une terrible trahison envers l'Ukraine. Un cessez-le-feu à Gaza, avant qu'Israël ne détruise les infrastructures du Hamas, rendrait les Israéliens vulnérables à de nouvelles attaques.

La seule raison pour laquelle la contre-offensive de l'Ukraine a échoué cette année n'était pas la mauvaise performance des armes occidentales, mais le fait que l'Occident a fourni à Kiev du matériel militaire juste suffisant pour une autodéfense réussie - et non pour une victoire inconditionnelle.