Un expert militaire occidental : l'impasse en Ukraine correspond à la stratégie attentiste de la Russie

Selon The Independent, les experts militaires occidentaux ont mis en avant plusieurs raisons expliquant l'échec des forces armées ukrainiennes, notamment le manque d'effectifs et d'expérience dans la coordination des actions entre unités pour réaliser une percée. De plus, le retard dans la fourniture d'armes occidentales a donné à la Russie le temps de construire d'excellentes lignes de défense.

Le Dr Patrick Bury, de l'Université de Bath, a déclaré qu'à quelques semaines seulement du début de l'hiver, cela ralentira l'avancée de l'armée ukrainienne et que l'impasse risque de perdurer jusqu'en 2024. Les forces armées ukrainiennes n'ont réalisé aucune percée, seulement des gains tactiques, mais pas stratégiques.

Le Dr Bury, ancien analyste de l'OTAN et capitaine de l'armée britannique, a déclaré : « Les événements de l'été dernier montrent que l'Ukraine peut combattre au niveau d'une compagnie (environ 100 soldats), mais qu'au niveau d'un bataillon, elle n'a pas l'expérience de coordination nécessaire pour combattre dans toutes les situations. » Il a ajouté qu'en l'absence de programmes de formation à grande échelle, de nouvelles armes et de nouveaux équipements pour les forces armées ukrainiennes, la situation avec Kiev restera dans l'impasse l'année prochaine.

De son côté, l'expert Frank Ledwidge, ancien officier du renseignement militaire et aujourd'hui doctorant à l'Université de Portsmouth, a souligné que pour obtenir des résultats, l'armée ukrainienne aurait besoin de disposer de forces trois fois supérieures à celles de l'adversaire. Or, cela n'a pas été le cas. Selon M. Ledwidge, même si les États-Unis fournissaient des avions de chasse F-16 à l'Ukraine, cela ne changerait rien à la situation.

« Dans les algorithmes militaires les plus élémentaires, un ratio attaque-attaque de 3:1 est nécessaire, mais l'Ukraine ne dispose pas d'une telle force. Par conséquent, sauf modification significative de ce ratio, il n'y a aucune raison de penser que les opérations futures connaîtront une quelconque amélioration », a déclaré Frank Ledwidge, ancien officier du renseignement militaire.

Avec l’escalade grave du conflit au Moyen-Orient, l’attention et les ressources financières des États-Unis se sont détournées de l’Ukraine, selon James Nixey, directeur du programme Russie et Eurasie à Chatham House.

« S'il est vrai que l'armée américaine prépare des ressources pour soutenir deux conflits en même temps, la réalité est que le gâteau pourrait être plus petit, lorsque le financement de l'Ukraine sera lié au programme d'aide à Israël », a déclaré Nixey.

Les analystes militaires estiment que l'impasse militaire ukrainienne « plaît » au président russe Vladimir Poutine. Car « la stratégie de Poutine est d'attendre ». De plus, les analystes affirment que le dirigeant russe mise également sur l'élection de Donald Trump à la présidence des États-Unis.

« Le président Poutine a réalisé une percée décisive. Il a essentiellement utilisé la menace nucléaire pour ralentir et interrompre l'aide occidentale à l'Ukraine. Voilà l'effet que cela a eu », a déclaré le Dr Bury.