Ministre de la Planification et de l'Investissement, Nguyen Chi Dung : L'accent est mis sur la présentation au gouvernement de solutions pour lutter contre l'épidémie de Covid-19

En réponse aux commentaires des délégués, le ministre du Plan et de l'Investissement, Nguyen Chi Dung, a déclaré : « Mon état de santé est normal et j'ai repris le travail. Aucun membre du groupe de travail du ministère n'a été testé positif à la Covid-19. Les travaux se poursuivent normalement et répondent aux exigences. »

Le ministre a exprimé ses remerciements aux membres du Comité permanent de l'Assemblée nationale et à tous pour leur inquiétude et leurs demandes de renseignements sur son état de santé après son retour d'un voyage d'affaires en Inde et au Royaume-Uni.

Le ministre de la Planification et de l'Investissement Nguyen Chi Dung lors de la réunion du Comité permanent de l'Assemblée nationale le matin du 23 mars.

Le ministre Dung a déclaré qu'il se concentrait actuellement sur la soumission au gouvernement de solutions pour répondre et prévenir l'épidémie de Covid-19, maintenir la production et maintenir la croissance conformément aux objectifs fixés par l'Assemblée nationale.

Concernant la loi sur l'investissement amendée, le ministre a affirmé avoir intégré et révisé de nombreux points et ne laisser que deux problèmes majeurs. Concernant le recouvrement de créances, M. Dung a affirmé qu'en réalité, aucune entité n'utilise ce type de manière judicieuse ; la mafia, en particulier, exploite l'usure, imposant des taux d'intérêt élevés, générant insécurité et désordre. Par ailleurs, la contribution de ce secteur à l'économie est faible.

Lors de son précédent rapport au Comité permanent de l'Assemblée nationale sur l'interdiction d'investir dans les services de recouvrement de créances, le président de la Commission économique, Vu Hong Thanh, a déclaré que de nombreux avis suggéraient de ne pas interdire les activités de recouvrement de créances, car il s'agissait d'un problème de marché. Il était nécessaire de réglementer les conditions d'activité et de durcir les sanctions administratives, ainsi que de renforcer le système judiciaire et les organismes de médiation à tous les niveaux afin d'éviter l'apparition de problèmes sociaux.

Certains avis sont en accord avec la proposition du gouvernement d'interdire les « services de recouvrement de créances » car récemment de nombreuses entreprises ont profité de ce service pour se transformer en gangs qui extorquent des biens, prêtent à des taux d'intérêt élevés et se livrent à des activités de crédit illégales, provoquant insécurité, désordre et sécurité sociale, exerçant une pression sur les débiteurs, entraînant de nombreuses conséquences.

Il existe deux types d'avis sur cette question, le premier étant : accepter l'avis des délégués de l'Assemblée nationale de ne pas interdire le « secteur d'activité de recouvrement de créances » au point h, alinéa 1, article 6 du projet de loi, mais de le stipuler dans la liste des investissements conditionnels et des secteurs d'activité comme dans la loi actuelle et proposer de compléter la réglementation sur les conditions strictes pour les entreprises qui exercent le secteur d'activité de recouvrement de créances, en assurant une gestion stricte de l'État sur ce type d'activité.

Deuxième avis : Maintenir le projet de loi soumis à l'Assemblée nationale lors de la 8ème session, interdisant les services de recouvrement de créances.

Selon M. Thanh, la majorité des avis du Comité permanent du Comité économique sont d'accord avec le premier type d'opinion et estiment que l'embauche d'une unité intermédiaire pour recouvrer les créances découle des besoins pratiques de la vie, répondant aux besoins des clients lorsque les sociétés de services de recouvrement de créances utilisent des outils et des mesures pour obtenir des résultats, conformément aux dispositions de la loi.

Cependant, par le passé, faute de réglementation claire et stricte sur les exigences et conditions à respecter pour cette activité, de nombreux cas de distorsion et d'abus ont été constatés, portant atteinte à l'ordre et à la sécurité sociaux et à la santé, à l'honneur et à la dignité des citoyens. Il est donc recommandé de ne pas interdire cette activité, mais de compléter la réglementation relative aux conditions d'exercice des services de recouvrement de créances, afin d'assurer une gestion rigoureuse de ce type d'activité par l'État.

De plus, la réglementation interdisant les « services de recouvrement de créances » doit également s'appliquer aux entreprises autorisées à exercer ce type d'activité. Comment seront traités les contrats de service signés ?