L'alliance du football vietnamien dévoilée : qui remplace qui ?

La partie supérieure est injuste...

Depuis le nouveau cours, l'endroit où travaille M. Tran Manh Hung a changé la direction de la V-League, Première Division... a plus ou moins eu plus de revenus avec l'énorme argent de parrainage de NutiFood, ainsi que d'autres entreprises.

Cependant, le changement, autrement dit le pouvoir, est perçu comme étant concentré entre les mains d'une seule personne, M. Tran Anh Tu, qui occupe les plus hautes fonctions du VPF. Cela soulève le problème du manque d'arguments suffisamment solides pour créer un équilibre et une harmonie.

Et c'est la raison pour laquelle le vice-président Tran Manh Hung pourrait avoir l'opportunité d'agir, car M. Hung est considéré comme étant sur la même longueur d'onde que l'actuel président du conseil d'administration, chef du conseil exécutif de la V-League et directeur général, M. Tu.

Car évidemment, si l'on travaille dans une organisation disciplinée, et que le président du VPF, Tran Anh Tu, est presque le porte-parole de l'unité qui gère les tournois professionnels du Vietnam, alors le fait que l'adjoint de M. Tu ait fait une « interaction » aussi bruyante suffit à soulever de nombreuses questions.

Pour la VFF, au fil des années, il y a eu des rumeurs selon lesquelles les dirigeants et les managers du conseil d'arbitrage auraient couvert leurs subordonnés chaque fois qu'il y avait une réaction publique ou une dissection médiatique ?

Tous les aspects du conseil d'arbitrage ne sont connus que des initiés. Les incidents survenus au fil des ans aux rois du terrain ont été « occultés » par le chef et le chef adjoint du conseil d'arbitrage, Nguyen Van Mui, Duong Van Hien… ; il est donc naturel qu'il y ait des désaccords avec l'unité qui les « embauche et coopère », le VPF.

...réduire la congestion

Comme mentionné, l'histoire de « pas en bons termes » entre la VPF et le Conseil des arbitres dure depuis de nombreuses années, lorsque l'organisation de football professionnel vietnamienne se plaignait toujours de la qualité des arbitres de la V-League et était prête à inviter des arbitres étrangers à arbitrer, ce qui mettait « l'autre côté » en colère.

La VPF n'a pas tort d'exiger que le conseil d'arbitrage améliore la qualité de ses joueurs, simplement parce que cette unité est celle embauchée pour coordonner avec « l'organisation de l'événement V-League » pour être aussi bonne que la VFF le souhaite, il est donc normal qu'elle ait besoin de « partenaires » de la plus haute qualité.

Cependant, lorsque VPF a soudainement voulu prendre en charge l'autorité d'assigner les arbitres et après l'incident de l'arbitre Nguyen Van Kien exigeant de révoquer M. Mui, tout est allé bien au-delà des fonctions et des pouvoirs que VFF avait assignés à VPF.

Avec les conflits qui couvent depuis longtemps, avec des déclarations qui semblent gifler les arbitres, puis personnellement M. Nguyen Van Mui et Duong Van Hien de VPF, l'histoire selon laquelle ils doivent être sur leurs gardes et prêts à « se battre » les uns contre les autres n'est pas étrange.

La VPF ne peut pas contrôler son « partenaire » (le Conseil d'arbitrage). La VFF n'a pas réagi, même superficiellement. Laisser le Conseil d'arbitrage agir à sa guise a créé un précédent fâcheux qui perdurera. Et laisser l'enregistrement et le comportement du vice-président de la VPF et du vice-président du Conseil d'arbitrage être révélés ces derniers jours est tout à fait normal.

Heureusement, cette vidéo a été diffusée, permettant ainsi au public de prendre conscience du véritable problème urgent du football vietnamien. Cela oblige évidemment la VPF et la VFF à réformer leurs méthodes de travail, sans quoi ce sera très… fatigant.