La décision du VPF après que Song Lam Nghe An a envoyé une lettre de protestation à l'arbitre

Le 26 avril, l'équipe de Nghe An avait envoyé un document au VPF, exprimant son mécontentement quant aux décisions de l'équipe arbitrale en charge du match.Rivière Lam Nghe AnLe match a laissé de nombreux supporters dans le doute quant à la qualité de l'arbitrage, avec une série de situations défavorables à l'équipe du maillot jaune.

Dans la lettre de réponse, VPF « a respectueusement reconnu les informations et commentaires sur le travail d'arbitrage » que SLNA avait déclarés.

Les organisateurs du tournoi ont également déclaré qu'ils avaient compilé des situations connexes sur la base de rapports et de documents professionnels du match, et transféré tout ce matériel au Conseil d'arbitrage de la Fédération vietnamienne de football (VFF) pour examen et évaluation.

La VPF affirme qu'elle coordonnera et fournira toujours un soutien maximal au Conseil d'arbitrage de la VFF pour améliorer la qualité du travail d'arbitrage, afin de garantir le succès, la transparence et l'équité du plus haut tournoi du football vietnamien.

Cet incident s'articule autour de trois situations controversées mentionnées par la SLNA dans le document envoyé à la VPF, la plus marquante étant le ballon de la 51e minute. À ce moment-là, la SLNA a envoyé le ballon dans les filets de The Cong Viettel, mais le but n'a pas été sifflé. L'arbitre Nguyen Viet Duan et ses assistants ont conclu que le ballon était sorti du terrain avant que le joueur de la SLNA n'effectue son tir.

Cependant, la SLNA a indiqué que les angles de prise de vue des caméras de télévision ainsi que les vidéos enregistrées par les spectateurs depuis de nombreux endroits favorables montraient que le ballon n'avait pas complètement franchi la ligne de touche. Il est à noter que, malgré le signal de soutien de l'équipe VAR, l'arbitre Nguyen Viet Duan a décidé de ne pas revoir l'action et a maintenu sa décision de ne pas reconnaître le but.

L'équipe de Nghe An estime que ces décisions controversées ont eu un impact direct et défavorable sur la situation et le résultat du match. Dans un communiqué adressé à la VPF, la SLNA a souligné : « Afin de garantir l'équité et l'objectivité de l'arbitrage du tournoi et de regagner la confiance du public national et du club Song Lam Nghe An, nous demandons à la Fédération vietnamienne de football d'accorder une attention particulière et de donner rapidement des instructions concernant le travail d'arbitrage et la technologie VAR actuellement appliquée. »

Le fait que la SLNA ait officiellement pris la parole et que la VPF ait rapidement transmis le dossier au Conseil d'arbitrage de la VFF montre que la question doit être sérieusement examinée et évaluée. Les supporters espèrent que ces mesures contribueront à améliorer la qualité de l'arbitrage et à préserver l'équité et l'attractivité de la V.League à l'avenir.