Le propriétaire d'un agent de loterie perd son procès et doit payer 1,5 milliard de VND d'indemnisation

Le propriétaire d'une agence de billets de loterie à Kien Giang a vu son appel rejeté et a dû indemniser le propriétaire du billet jackpot pour le prix spécial.

Après une semaine de délibération, le 7 novembre, le tribunal populaire de Kien Giang a rejeté l'appel de M. Ngo Xuan Phuc (représentant naturel de l'agent de loterie de Trieu Phat) ainsi que la protestation du parquet populaire de la ville de Rach Gia contre le jugement de première instance du même tribunal.

Dans le même temps, le tribunal a ordonné à M. Phuc et à Mme Ngo Thi Thu (représentante légale de l'agent de loterie Trieu Phat) d'être conjointement responsables du paiement à Mme Nguyen Thi Tuyet (dans la commune de Mong Tho A, Chau Thanh, Kien Giang) du montant du prix spécial du billet de loterie, équivalent à 1,344 milliard de VND après remboursement (après déduction fiscale).

La famille de Mme Tuyet au tribunal. Photo : Cuu Long.

Le tribunal a jugé que l'appel du Parquet populaire de la ville de Rach Gia indiquait que l'agence de loterie Trieu Phat appartenait à un foyer dont M. Ngo Xuong Phuc était membre. Mme Tuyet était venue récupérer son gain et avait effectué la transaction avec l'agence, et non avec M. Phuc. Par conséquent, la plainte de Mme Tuyet contre M. Phuc était « injustifiée ».

La cour d'appel peut remédier à cette situation, et la nature de l'affaire reste inchangée. Cependant, l'appel de M. Ngo Xuong Phuc ne contient aucun élément nouveau.

Selon les archives, le 22 juillet 2011, Mme Tuyet et sa famille ont apporté le billet de loterie 938368 - émis par An Giang Lottery Company Limited - gagnant le prix spécial de 1,5 milliard de VND à l'agent de loterie de Trieu Phat pour récupérer le prix.

Après vérification, l'agent, M. Ngo Xuong Phuc, a confirmé que le billet de loterie avait remporté le jackpot et a accepté de payer à Mme Tuyet 20 taels d'or 24 carats, le reste en espèces.

Mme Tuyet est allée chercher sa carte d'identité à la voiture pour effectuer les démarches. À son retour, elle a constaté que M. Phuc avait retourné le billet de loterie, sorti sa carte d'identité pour noter les informations, puis l'avait remis à M. Phuong (l'oncle de Mme Tuyet) et lui avait demandé de signer.

M. Phuc a pris le billet de loterie, l'a mis dans un sac en plastique et a demandé à sa famille de le ranger dans le placard. Quelques minutes plus tard, M. Phuc a appelé son neveu pour le vérifier à nouveau. Après l'avoir examiné à l'œil nu, le neveu a déclaré que le billet avait été coupé et collé de manière irrégulière au niveau du premier et du dernier numéro de la série à six chiffres. Il a donc refusé de l'échanger et a appelé la police.

La police de Kien Giang a déjà lancé une enquête pour appropriation frauduleuse de biens, mais l'a suspendue parce qu'elle n'a pas pu déterminer l'acte d'échange de billets de loterie.

Mme Tuyet a poursuivi l'agent de loterie Trieu Phat pour obtenir une indemnisation de 1,5 milliard de VND de dommages et intérêts.

L'affaire a été portée devant le tribunal à deux reprises, mais a été reportée. À une occasion, par frustration, Mme Tuyet et ses proches ont semé le trouble au tribunal. Pour cet acte, elle et sa fille ont été condamnées à douze mois de prison ; deux autres membres de leur famille ont également été condamnés à sept mois de prison.

En avril 2016, le tribunal populaire de la ville de Rach Gia a jugé que l'agence Trieu Phat avait violé les principes des transactions civiles, entraînant la perte du plaignant. Le fait que Mme Tuyet n'ait pas reçu les 1,5 milliard de VND convenus était imputable à la faute du propriétaire de l'agence de loterie. Par conséquent, M. Phuc a été contraint de verser au plaignant le montant du prix spécial.

M. Phuc a ensuite fait appel, affirmant qu'il n'avait pas échangé le billet de loterie de Mme Tuyet.

Six mois plus tard, la Cour d'appel populaire de Kien Giang a annulé le jugement car elle estimait que le tribunal de première instance avait gravement violé le droit procédural en déterminant le litige comme étant une « indemnisation pour dommages matériels pendant le processus d'échange de billets de loterie qui ont remporté le prix spécial », mais en rendant le jugement, il a déterminé la relation comme étant un « litige relatif à un contrat de service » ; les preuves n'avaient pas été recueillies auprès de l'agence d'enquête...

Le 31 mai, le tribunal populaire de la ville de Rach Gia a tenu un procès, déclarant que les résultats de l'examen médico-légal effectué par l'Institut des sciences criminelles (ministère de la Sécurité publique) sur les images des caméras de l'agence de loterie ont déterminé que : le billet de loterie que Mme Tuyet avait initialement remis à M. Phuc et celui que M. Phuc avait fait signer à l'oncle de Mme Tuyet étaient différents. Le billet de loterie qui n'avait pas remporté le jackpot avait été pris par M. Phuc dans l'armoire située derrière le comptoir des transactions.

Le tribunal a ensuite accepté la plainte de Mme Tuyet, obligeant le propriétaire de l'agence de loterie Trieu Phat à verser à la plaignante 1,5 milliard de dongs pour le billet gagnant. Cependant, le parquet populaire de la ville de Rach Gia et M. Phuc ont contesté ce verdict.

Selon VNE