Pas assez de motifs pour poursuivre la personne qui a « magiquement » modifié les résultats des examens à Ha Giang ?

Les résultats exceptionnellement élevés obtenus aux examens nationaux de fin d'études secondaires à Ha Giang ont contraint le ministère de l'Éducation et de la Formation (MOET) à mettre en place une commission de révision. Après plusieurs jours d'inspection, dans l'après-midi du 17 juillet, un représentant de l'A83 (ministère de la Sécurité publique) a déclaré que M. Vu Trong Luong était intervenu pour modifier les résultats des candidats.

Selon les résultats de l'enquête, M. Luong a été chargé d'utiliser un ordinateur pour numériser le test annuel à choix multiples de Ha Giang. Profitant de cette occasion, le 27 juin, le chef adjoint du département a téléchargé toutes les réponses du test sur l'ordinateur et les a transférées vers le logiciel. À partir des SMS reçus sur son téléphone personnel, M. Luong a saisi le numéro d'inscription et modifié la note. Il ne lui a fallu que six secondes pour modifier la note d'un candidat.

Les autorités ont également indiqué que le directeur adjoint du département avait ouvert le cadenas scellé, sorti les sujets du sac et modifié les réponses. Au total, M. Luong a modifié plus de 330 QCM de 114 candidats.

Il n'est pas confirmé que vous dépenserez de l'argent pour acheter des points

SelonDan Tri:En réponse aux soupçons selon lesquels la falsification des résultats d'examen à Ha Giang était due à des individus complotant pour « acheter des résultats », M. Tran Duc Quy, vice-président du Comité populaire de la province de Ha Giang, a déclaré que, que cela se produise ou non, nous devons attendre que les forces de l'ordre interviennent.

M. Quy a déclaré : « Déterminer le mobile du contrevenant me semble impur. Quant à confirmer s'il y a eu achat de points, nous devons attendre l'intervention des forces de l'ordre. Si tel est le cas, nous appliquerons la loi. C'est une leçon douloureuse que le Département de l'éducation et de la formation de Ha Giang devra apprendre lors des examens des années à venir. »

En réponse à la question d'un journaliste sur « Le comportement de M. Vu Trong Luong consistant à modifier les notes de nombreux sujets d'examen sera-t-il poursuivi ? », M. Mai Van Trinh - Directeur du Département de gestion de la qualité (Ministère de l'Éducation et de la Formation) a déclaré que conformément aux clauses 5 et 6 de l'article 49 du Règlement national actuel sur les examens du secondaire, jusqu'à présent, il n'y a pas suffisamment de bases et de motifs pour engager des poursuites pénales.

« Cette affaire sera examinée plus en détail en fonction des résultats de l'enquête menée par les parties concernées, notamment le ministère de la Sécurité publique. Si elle est jugée recevable, la conclusion sera prise en considération », a déclaré M. Trinh.

Avocat : Les personnes qui améliorent leurs résultats aux examens peuvent être emprisonnées jusqu'à 20 ans

SelonVNEL'avocat Vu Tien Vinh a déclaré qu'en sa qualité de directeur adjoint du Service des examens du Département de l'Éducation et de la Formation, M. Luong avait violé les dispositions de la Loi sur les cadres et les fonctionnaires concernant les activités interdites aux cadres et aux fonctionnaires. Il a également enfreint le règlement du ministère de l'Éducation et de la Formation relatif aux examens et aux inscriptions. Il s'agit de violations « très graves » et intentionnelles, qui doivent être traitées avec la plus grande rigueur.

Selon M. Vinh, le chef adjoint du service de correction des notes présente également des signes de falsification de documents, conformément à l'article 359 du Code pénal de 2015. En conséquence, quiconque, à des fins personnelles ou pour d'autres motifs personnels, profite de sa position pour corriger ou falsifier le contenu de documents sera poursuivi pour ce crime. La peine maximale est de 20 ans de prison. De plus, le contrevenant est passible d'une amende de 10 à 100 millions de VND.

Selon l'avocat Vinh, d'autres personnes impliquées dans le groupe de travail, comme les dirigeants du jury d'examen, les officiers, les techniciens et les superviseurs de police... en fonction du niveau de violation et des résultats de l'enquête, seront poursuivies pour responsabilité pénale pour le délit de « Profiter de l'influence sur des personnes en position de pouvoir à des fins personnelles », conformément à l'article 366 du Code pénal de 2015. La peine va de trois ans de réforme sans détention à 10 ans d'emprisonnement.

En outre, la personne qui gère les dossiers et le système informatique et qui est irresponsable en permettant à M. Luong de commettre facilement le crime peut être poursuivie pour responsabilité pénale pour le crime de négligence entraînant des conséquences graves, conformément à l'article 360 ​​du Code pénal de 2015.

« Si des parents sont reconnus coupables d'avoir demandé à M. Luong de modifier les notes de leur enfant et d'avoir versé de l'argent, directement ou par l'intermédiaire du directeur adjoint du département, ils seront poursuivis pour corruption. Ce délit est passible d'une peine maximale de 20 ans de prison », a analysé l'avocat Vinh.