Les actionnaires d'Eximbank poursuivent une affaire de perte d'argent à Nghe An

Lors de l'assemblée générale annuelle 2018 des actionnaires de la Banque d'import-export du Vietnam - Eximbank, le matin du 27 avril, un certain nombre d'actionnaires ont demandé au conseil d'administration de la banque d'expliquer les deux cas récents de centaines de milliards de dongs perdus dans les livrets d'épargne des clients.

Un actionnaire s'est ainsi déclaré déçu par la direction de la banque, car deux cas de pertes de clients avaient fortement terni la réputation de la banque. Le préjudice visible s'est traduit par une chute brutale du cours de l'action. Le directeur général démissionnera-t-il donc après cet incident ?

Une autre actionnaire de 84 ans a déclaré qu'elle était actionnaire fondatrice de la banque et qu'elle travaillait pour Eximbank depuis des décennies, mais qu'elle était désormais déçue par la direction. « Pourquoi obtenons-nous de bons résultats tout en laissant des employés internes voler l'argent des clients ? Je suggère que la direction améliore sa gestion. Ce sont nos employés qui nous sabotent, pas des personnes extérieures. Par conséquent, la direction de la banque doit examiner la situation et expliquer clairement la situation », a-t-elle déclaré.

En réponse aux questions, M. Le Van Quyet, directeur général d'Eximbank, a déclaré que l'incident de l'évaporation de 50 milliards de VND à Eximbank Do Luong s'est produit en 2013 et a duré jusqu'en 2016, et que l'incident de la perte de 245 milliards de VND par Mme Chu Thi Binh s'est produit à la succursale d'Eximbank à Ho Chi Minh-Ville en 2010, et non plus maintenant.

Il a déclaré qu'il s'agissait d'un cas compliqué qui s'est produit il y a de nombreuses années mais qui a été découvert dans la période actuelle, il a donc admis que la responsabilité incombe au conseil d'administration actuel et doit être chargé de le résoudre pour garantir les intérêts des clients et protéger l'image de la banque.

En ce qui concerne la question de « démissionner ou non », M. Quyet a déclaré qu'il était revenu à Eximbank avec un contrat de deux ans et s'était engagé à ce que, pendant cette période, il résolve fondamentalement les problèmes en suspens, ramenant Eximbank à la ligne de départ, et jusqu'à présent, cette tâche a été accomplie.

« J'ai récemment exprimé officiellement mon souhait au Conseil d'administration de rechercher de nouveaux personnels plus adaptés aux objectifs et aux stratégies de la banque dans la nouvelle période », a répondu M. Quyet à la question d'un actionnaire.

Concernant cet incident, le représentant du Conseil de surveillance, M. Tran Le Quyet, a également reconnu sa responsabilité et déclaré ne pas avoir pu le détecter, car certaines signatures de clients étaient authentiques. Cet incident s'est produit entre 2010 et 2016. À la suite de cet incident, le Conseil de surveillance a également recommandé au Directoire de renforcer la réglementation des transactions, notamment en imposant l'utilisation des empreintes digitales. M. Quyet a déclaré s'être engagé auprès des actionnaires à ce que de tels incidents ne se reproduisent plus.Et concernant le cas du client Binh et d'autres clients de Do Luong, le conseil d'administration a également convenu que si ce n'était pas la faute du client, la banque s'engagerait à résoudre le paiement immédiatement.

Lors d'un précédent échange au congrès, les dirigeants d'Eximbank ont ​​déclaré que depuis fin février 2017, ils ont découvert que le solde du dépôt de Mme Chu Thi Binh dans le système bancaire présentait une divergence avec le solde indiqué dans les livrets d'épargne que Mme Binh détenait.

Cette banque a déclaré que dès qu'elle a découvert l'incident, Eximbank a envoyé une demande à l'agence d'enquête policière (C44) pour demander une vérification et des éclaircissements.

Le 12 juin 2017, C44 a informé Eximbank que la signature de Mme Chu Thi Binh sur les documents relatifs au retrait était authentique. En décembre 2017, C44 a décidé d'engager des poursuites et a lancé un avis de recherche contre M. Hung.

« Étant donné que les documents de retrait portent la véritable signature de Mme Binh, et que l'affaire n'a pas encore été conclue par l'agence d'enquête, Eximbank n'a pas suffisamment de base juridique pour payer Mme Binh, de sorte que les deux parties n'ont pas trouvé de voix commune », a affirmé le dirigeant d'Eximbank.

La banque a également déclaré qu'en attendant le verdict du tribunal, elle restait disposée à collaborer avec Mme Binh pour parvenir à un accord raisonnable et légal, et qu'elle avait examiné le processus de mobilisation de capitaux de l'ensemble du système. Les résultats n'ont révélé aucun signe d'anomalie, à l'exception du cas de Mme Chu Thi Binh et de la fuite de 50 milliards de dongs à Eximbank Nghe An.

Par ailleurs, la question des dividendes et des bénéfices préoccupe également les actionnaires ce matin. Selon le directeur général, Le Van Quyet, avec un démarrage des opérations marqué par des pertes cumulées de plusieurs milliers de milliards de dongs, le conseil d'administration doit commencer à s'attaquer aux retards. Par conséquent, à court terme, il lui sera difficile de satisfaire les actionnaires en matière de distribution de dividendes.

De plus, depuis 2017, les taux d'intérêt sont en baisse. Les créances douteuses de la banque à recouvrer représentent 2 %. Avec un tel encours, la rentabilité est extrêmement faible. La banque restructure également ses actifs afin de respecter l'exigence de la Banque d'État concernant un ratio de fonds propres à court terme pour les prêts à moyen et long terme de 50 %. Par le passé, la banque a dû recouvrer 7 000 milliards de VND ; par conséquent, en prêtant à partir de ce montant, le NIM sera certainement très bas. C'est le prix à payer pour que la banque puisse fonctionner de manière durable et à long terme ; pour l'instant, elle doit donc accepter un NIM faible.

Actuellement, le conseil d'administration d'Eximbank n'a pas discuté de la question des dividendes, mais si l'année 2018 se termine bien, la banque pourra l'examiner et demander l'avis de la Banque d'État pour verser des dividendes aux actionnaires.