La guerre en Afghanistan : une fausse histoire ?

La vérité est « déformée »

Selon l'agence de presse américaine AP, les documents susmentionnés ont révélé de profondes déceptions quant au leadership et à la gestion de la première superpuissance mondiale dans la guerre en Afghanistan. Ces humiliations incluent également les changements constants de stratégie de Washington, les difficultés à développer une force de combat efficace en Afghanistan et les innombrables échecs consécutifs dans la lutte contre les talibans et la corruption au sein du gouvernement local.

Le président américain Donald Trump s'adresse aux troupes lors d'une visite surprise de Thanksgiving à la base de Bagram en Afghanistan, le 28 novembre. Photo : AFP

« Nous manquons complètement de connaissances de base sur l’Afghanistan. »

Douglas Lute - Général d'armée 3 étoiles, armée américaine

« Nous manquions complètement de connaissances de base sur l’Afghanistan – nous n’avions aucune idée de ce que nous faisions », a déclaré Douglas Lute, un général de l’armée trois étoiles qui a servi comme commandant de la guerre en Afghanistan sous les anciens présidents Bush et Obama, à une équipe d’interview du gouvernement en 2015.

Les entretiens ont été menés dans le cadre du projet « Lessons Learned », mené depuis plusieurs années par l'Inspecteur général spécial pour la reconstruction de l'Afghanistan (SIGAR). À ce jour, le SIGAR a publié sept rapports issus de plus de 400 entretiens, et plusieurs autres sont en préparation. Le Washington Post a sollicité et obtenu les données brutes des entretiens grâce à la loi sur la liberté d'information et à une procédure judiciaire.

Les documents, qui citent des responsables étroitement impliqués dans l’effort de guerre américain qui a duré 18 ans, décrivent une campagne menée par le gouvernement américain pour déformer la dure vérité sur cette longue guerre.

Généraux américains en Afghanistan en 2019. Photo : Département de la Défense des États-Unis

« Chaque point de données a été modifié pour présenter la meilleure image possible. »

Bob Crowley - Colonel, armée américaine

« Chaque donnée a été modifiée pour présenter la meilleure image possible », a déclaré Bob Crowley, colonel de l'armée américaine qui a servi comme conseiller en contre-insurrection auprès des commandants militaires américains en 2013 et 2014, à des interviewés du gouvernement, cité par le Washington Post. « Les enquêtes, par exemple, étaient totalement peu fiables, mais elles confirmaient que tout ce que nous faisions était juste, et nous sommes devenus égoïstes », a-t-il ajouté.

Le Pentagone a publié une déclaration le 9 décembre, affirmant n'avoir « aucune intention » d'induire en erreur le Congrès ou le public. Les responsables du ministère de la Défense « ont régulièrement rendu compte des progrès et des difficultés liés à nos efforts en Afghanistan, et le ministère de la Défense fournit régulièrement des rapports au Congrès soulignant ces difficultés », a déclaré le lieutenant-colonel Thomas Campbell, porte-parole du ministère. « La plupart des personnes interrogées se sont exprimées après coup. La mise en situation a également permis au ministère d'évaluer les approches précédentes et de réviser sa stratégie, comme nous l'avons fait en 2017 avec le lancement de la stratégie présidentielle pour l'Asie du Sud. »

Deux premières photos : un coin d'un camp de personnes déplacées à Kaboul, en Afghanistan ; Photo 3 : des femmes attendent que des passants fassent l'aumône devant un camp à Kaboul. Photo : AP

L'échec dans le bourbier

En fait, le SIGAR a dénoncé haut et fort les échecs de la guerre en Afghanistan dans des rapports datant de plus de dix ans, notamment des questions approfondies sur le gaspillage de près de 1 000 milliards de dollars consacrés à ce conflit. John Sopko, directeur du SIGAR, a confirmé que les documents recueillis démontraient que « le peuple américain a été trompé à maintes reprises ». Selon l'AP, le SIGAR est une agence créée par le Congrès américain en 2008 pour mener des inspections, des audits et des enquêtes sur les dépenses publiques inutiles consacrées à la guerre en Afghanistan.

Réagissant aux nouvelles révélations sur l'histoire de l'implication américaine en Afghanistan au cours des 18 dernières années, comme prévu, les démocrates du Capitole ont rapidement exprimé leur soutien.

« La guerre en Afghanistan est un terrible échec bipartisan », a tweeté le représentant de Californie Ted Lieu. « J'appelle depuis longtemps au retrait des troupes américaines de ce bourbier. Il apparaît désormais que les responsables américains ont induit le peuple américain en erreur sur la guerre. Il est temps de quitter l'Afghanistan. Maintenant. »

Les États-Unis entraînent des soldats afghans. Photo : Task&Purpose

Par ce biais, le député Ro Khanna a également déclaré : « 775 000 de nos soldats ont été déployés. 2 400 Américains ont été tués. Plus de 20 000 Américains ont été blessés. 38 000 civils ont été tués. Cela a coûté des milliers de milliards de dollars. » Rumsfeld a déclaré en 2003 : « Je ne sais pas qui sont les méchants. »

Pendant ce temps, du point de vue d'un professeur spécialisé en relations gouvernementales et internationales à l'Université Cornell, l'experte Sarah Kreps a affirmé que les entretiens ont révélé un décalage majeur entre ce que les dirigeants militaires et civils savaient de la guerre, par rapport à ce que le peuple américain savait, notamment en termes de coûts.

Ne s'arrêtant pas là, le Post - le premier à découvrir cette information choquante - a affirmé que si les interviews contenaient très peu de révélations sur les campagnes militaires pendant la guerre, elles contenaient beaucoup de critiques, montrant que l'histoire selon laquelle les responsables se « vantaient » souvent des progrès réalisés n'était qu'une « fausse histoire ».

James Dobbins, ancien diplomate américain de haut rang et envoyé spécial en Afghanistan sous Bush et Obama, a livré une analyse franche de la guerre lors d'une interview. Voici une citation en guise de conclusion : « Nous n'envahissons pas les pays pauvres pour les enrichir. Nous n'envahissons pas les dictatures pour les démocratiser. Nous envahissons les pays violents pour les pacifier, et nous avons clairement échoué en Afghanistan. »