La « guerre » entre le FBI et Apple : un avertissement pour la Silicon Valley

(Baonghean) - La bataille juridique entre le FBI et le géant technologique Apple concernant le « jailbreaking » de l'iPhone du suspect de la fusillade de San Bernardino est enfin terminée. Il semble que ce ne soit que le prélude à de nouvelles confrontations acharnées entre les responsables de la sécurité et les entreprises technologiques.

"Sans toi" le travail est encore fait

Après des semaines de querelles et parfois de recours aux tribunaux, le Federal Bureau of Investigation (FBI) a résolu le problème sans avoir à demander la coopération du géant technologique Apple.

Le directeur du FBI, James Comey, lors d'une audition devant la commission du renseignement de la Chambre des représentants des États-Unis concernant la demande d'Apple de « déverrouiller » l'iPhone. (source : The Guardian)

Dans un document déposé le 28 mars demandant le classement sans suite de l'affaire, les procureurs fédéraux ont déclaré que le gouvernement américain avait réussi à récupérer les données de l'iPhone de Syed Rizwan Farook, l'un des tireurs de la fusillade qui a fait 14 morts en Californie. La procureure fédérale Eileen Decker a indiqué que le FBI avait décidé de classer l'affaire après avoir reçu l'aide d'un tiers. L'identité officielle de ce tiers demeure toutefois secrète. La presse américaine a rapporté qu'il s'agissait de Cellebrite, une société basée en Israël.

Cellebrite est l'une des entreprises leaders mondiales dans le domaine du décryptage numérique et de la défense. Elle collabore depuis de nombreuses années avec les agences de renseignement et les forces de l'ordre. Elle a notamment collaboré avec le FBI (Federal Bureau of Investigation) américain, et ce n'est pas sa première collaboration. Auparavant, Cellebrite fournissait des solutions de décryptage dans le cadre du contrat signé avec le FBI en 2013.

La tension entre le géant technologique Apple et le FBI est remarquée car elle peut affecter directement la vie privée de milliards de clients utilisant les produits technologiques « Apple », mais peut également menacer la sécurité des États-Unis.

Apple a qualifié la démarche du FBI de dangereuse, car elle contournerait plusieurs dispositifs de sécurité importants et compromettrait des décennies de travail de sécurité visant à protéger les clients. Le PDG d'Apple, Tim Cook, a qualifié cette demande d'« excessive », avertissant qu'une telle démarche créerait une « porte dérobée vers les iPhones » exploitable par tous.

Les entreprises technologiques de la Silicon Valley ont également soutenu Apple, craignant qu’une décision en faveur du FBI ne crée un mauvais précédent pour leurs responsabilités commerciales et juridiques.

Le géant technologique Apple devient la cible des responsables de la sécurité américaine dans le cadre de leurs efforts pour contrôler la sécurité et lutter contre le terrorisme. (source : Reuters)

Les autorités américaines, fortes de leurs pouvoirs et responsabilités, ont bien sûr refusé de baisser les bras. Mi-février, le ministère américain de la Justice a saisi un tribunal fédéral californien afin d'obtenir une ordonnance obligeant Apple à aider les autorités à désactiver la fonction d'auto-effacement de l'iPhone saisi après de nombreuses tentatives infructueuses de piratage du mot de passe.

Risque « chaud » de « guerre froide »

Immédiatement après ce dernier développement, le FBI a été vivement critiqué publiquement pour sa malhonnêteté lorsqu’il a affirmé à plusieurs reprises que l’implication d’Apple était la seule solution, alors qu’il était clair que le FBI avait une solution de secours si Apple refusait de coopérer.

Le Wall Street Journal a accusé le FBI d'avoir d'autres motivations et de cibler non seulement un seul iPhone, mais potentiellement les informations confidentielles de nombreux utilisateurs de téléphones. Le scandale des écoutes téléphoniques secrètes de la NSA pendant des décennies n'a fait que renforcer ces soupçons.

Le Los Angeles Times a cité Will Strafach, directeur exécutif de l'entreprise de logiciels de sécurité Sudo, affirmant que le domaine des logiciels est très vaste, en particulier celui des systèmes d'exploitation. Personne ne peut garantir la sécurité de ses produits à 100 %. Strafach a souligné : « L'argument selon lequel la seule solution au problème est de s'en remettre au fabricant est donc totalement infondé. »

De nombreux experts en technologie et en droit accusent le FBI et les agences de sécurité américaines de vouloir « faire leur travail » sans vouloir assumer la responsabilité des problèmes qui surviennent lorsqu'on implique des entreprises technologiques dans le processus.

Apple échappe à toute poursuite judiciaire pour avoir « déverrouillé » l'iPhone d'un suspect terroriste, mais les ennuis ne manqueront pas de revenir. (source : USAtoday)

De plus en plus de voix s’élèvent dans la Silicon Valley pour réclamer un dialogue plus ouvert afin de déterminer les limites de ce que les forces de l’ordre américaines peuvent faire pour forcer les entreprises technologiques à servir la soi-disant « sécurité nationale et publique ».

« Les juges doivent écouter attentivement. Ils ne devraient pas prendre le FBI au pied de la lettre, mais plutôt le prendre avec des pincettes. Le Congrès devrait également se montrer plus prudent lorsqu'il envisagerait une législation qui obligerait Apple à ouvrir une porte dérobée », a déclaré Gregory T. Nojeim, avocat principal au Centre pour la démocratie et la technologie.

Thanh Son