La « guerre » entre le FBI et Apple : un avertissement pour la Silicon Valley

(Baonghean) - La bataille juridique entre le FBI (Federal Bureau of Investigation) américain et le géant technologique Apple concernant le « jailbreaking » de l'iPhone du suspect de la fusillade de San Bernardino est enfin terminée. Il semble que ce ne soit que le prélude à de nouvelles confrontations acharnées entre les responsables de la sécurité et les entreprises technologiques.

"Sans toi" le travail est encore fait

Après des semaines de querelles et parfois de recours aux tribunaux, le Federal Bureau of Investigation (FBI) américain a résolu le problème sans avoir à demander la coopération du géant technologique Apple.

Le directeur du FBI, James Comey, lors d'une audition devant la commission du renseignement de la Chambre des représentants des États-Unis concernant la demande d'Apple de « déverrouiller » l'iPhone. (source : The Guardian)

Dans une requête déposée le 28 mars demandant le classement sans suite de l'affaire, les procureurs fédéraux ont déclaré que le gouvernement américain avait réussi à récupérer les données de l'iPhone de Syed Rizwan Farook, l'un des auteurs de la fusillade qui a fait 14 morts en Californie. La procureure américaine Eileen Decker a indiqué que le FBI avait décidé de clore l'affaire après avoir reçu l'aide d'un tiers. L'identité officielle de ce tiers demeure toutefois secrète. La presse américaine a rapporté qu'il s'agissait de Cellebrite, une société basée en Israël.

Cellebrite est l'une des entreprises leaders mondiales dans le domaine du déchiffrement numérique et de la défense. Elle collabore depuis de nombreuses années avec les agences de renseignement et les forces de l'ordre. Notamment avec le FBI américain, ce n'est pas sa première coopération. Auparavant, Cellebrite fournissait des solutions de déchiffrement dans le cadre du contrat signé avec le FBI en 2013.

La tension entre le géant technologique Apple et le FBI est remarquée car elle peut affecter directement la vie privée de milliards de clients utilisant les produits technologiques Apple, mais peut également menacer la sécurité des États-Unis.

Apple a qualifié la démarche du FBI de dangereuse, susceptible de compromettre plusieurs dispositifs de sécurité importants et de compromettre des décennies de progrès en matière de sécurité pour protéger ses clients. Le PDG d'Apple, Tim Cook, a qualifié cette demande d'« exagérée », avertissant que de telles actions créeraient une « porte dérobée vers les iPhones » exploitable par tous.

Les entreprises technologiques de la Silicon Valley ont également soutenu Apple car elles craignaient que si le verdict était en faveur du FBI, cela créerait un mauvais précédent pour leurs responsabilités commerciales et juridiques.

Le géant technologique Apple devient la cible des responsables de la sécurité américaine dans le cadre de leurs efforts pour contrôler la sécurité et lutter contre le terrorisme. (source : Reuters)

Les autorités américaines, fortes de leurs pouvoirs et responsabilités, n'ont évidemment pas baissé les bras. Mi-février, le ministère américain de la Justice a saisi un tribunal fédéral californien afin d'obtenir une ordonnance obligeant Apple à aider les autorités à annuler la fonction d'auto-effacement de l'iPhone, saisi après de nombreuses tentatives infructueuses de piratage du mot de passe.

Risque « chaud » de « guerre froide »

Immédiatement après ce dernier développement, le FBI a essuyé de nombreuses critiques de la part du public, le jugeant malhonnête lorsqu'il a affirmé à plusieurs reprises que l'implication d'Apple était la seule solution. Il était pourtant clair que le FBI disposait d'une solution de secours si Apple refusait sa coopération.

Le Wall Street Journal a accusé le FBI d'avoir d'autres motivations et de cibler non seulement un seul iPhone, mais peut-être aussi les informations confidentielles de nombreux utilisateurs. Le scandale des écoutes téléphoniques secrètes de la NSA pendant des décennies n'a fait que renforcer ces soupçons.

Le Los Angeles Times a cité Will Strafach, directeur exécutif de l'entreprise de logiciels de sécurité Sudo, affirmant que le domaine des logiciels est très vaste, notamment celui des systèmes d'exploitation. Personne ne peut garantir la sécurité de ses produits à 100 %. Strafach a souligné : « L'argument selon lequel la seule solution au problème est de se fier au fabricant est donc totalement infondé. »

De nombreux experts en technologie et en droit accusent le FBI et les agences de sécurité américaines de vouloir « faire leur travail » sans vouloir assumer la responsabilité des problèmes que pose l'implication des entreprises technologiques dans ce processus.

Apple échappe aux poursuites judiciaires liées au « déverrouillage » de l'iPhone d'un suspect terroriste, mais les ennuis ne manqueront pas de revenir. (Source : USAtoday)

De plus en plus de voix s’élèvent dans la Silicon Valley pour réclamer un dialogue plus ouvert afin de déterminer les limites de ce que les forces de l’ordre américaines peuvent faire pour contraindre les entreprises technologiques à servir la soi-disant « sécurité nationale et publique ».

« Les juges doivent être à l'écoute. Ils ne doivent pas croire tout ce que dit le FBI, mais le prendre avec beaucoup de scepticisme. Le Congrès devrait également se montrer plus prudent lorsqu'il envisagerait une législation qui obligerait Apple à ouvrir une porte dérobée », a commenté Gregory T. Nojeim, avocat principal au Centre pour la démocratie et la technologie.

Thanh Son