Qu'a déclaré l'ancien arbitre de la FIFA au milieu de la controverse autour du match Quang Nam - SLNA ?

La première situation délicate s'est produite à la 59e minute. Sur une passe de Peter Samuel, Phan Van Duc a réalisé un dribble exemplaire, mais il a été touché par le gardien Van Cuong dans la surface de réparation. Cependant, l'arbitre Nguyen Minh Thuan n'a pas accordé de penalty à la SLNA.

Selon l'ancien arbitre de la FIFA Dinh Van Dung :Phan Van Duc a dribblé hors de portée du gardien. Lorsque Van Duc a repoussé le ballon, le gardien de Quang Nam s'est précipité et le joueur de la SLNA est tombé.

Pha bóng đó, góc quay của truyền hình rất khó để quan sát. Và khi Phan Văn Đức ngã xuống thì thủ môn Quảng Nam đã che mất điểm va chạm giữa hai cầu thủ. Nên với góc quay này không thể khẳng định được chắc chắn thủ môn Văn Cường có phạm lỗi với Văn Đức hay không.

Tuy nhiên, nếu như trọng tài cho rằng đó là một pha va chạm, cầu thủ Phan Văn Đức lại ôm chân, lăn lộn tỏ ra đau đớn. Nếu đã không nhận định một quả penalty, đồng nghĩa với cầu thủ SLNA chắc chắn phải bị một thẻ vàng. Theo tôi, đây là pha bóng mà thủ môn chưa chạm được vào bóng, nên chắc chắn trong tình huống đó chỉ có trợ lý trọng tài là người có góc quan sát tốt nhất”.

Phút 89, từ một tình huống lộn xộn trong vòng cấm, cầu thủ Quảng Nam đánh đầu, Hồ Tuấn Tài đứng trên vạch vôi dùng người đẩy bóng ra và trọng tài biên Trần Văn Hải xác nhận bóng đã bay vào lưới. Sau đó trọng tài chính Nguyễn Minh Thuận công nhận bàn thắng nâng tỉ số lên 2-1 cho Quảng Nam.

Theo trọng tài Đinh Văn Dũng thì đây là một pha bóng quá “dũng cảm”, vội vàng của trọng tài chính Nguyễn Minh Thuận, cựu trọng tài FIFA nhận định: “Trong tình huống bàn thắng thứ 2 của Quảng Nam, trọng tài chính lẫn trợ lý trọng tài đã bị che khuất tầm nhìn. Trọng tài chính với góc quan sát như vậy sẽ không thấy được bóng đã qua vạch vôi hay chưa.

Trọng tài không có góc quan sát tốt trong tình huống này. Ảnh: On Sports

Còn trợ lý - trọng tài biên có góc quan sát tốt hơn trọng tài chính nhưng góc nhìn cũng bị che khuất bởi hai cầu thủ SLNA nên rất khó để họ có thể khẳng định bóng đã qua vạch vôi hay chưa. Nếu đã không chắc chắn, luật và nguyên tắc của trọng tài là không được đưa ra quyết định, cần phải có sự hội ý. Theo tôi, đây là một quyết định quá dũng cảm và can đảm của trọng tài chính”.

Cũng theo cựu trọng tài Đinh Văn Dũng, nếu trọng tài xử lý tốt hơn, chắc chắn BHL và cầu thủ SLNA sẽ không bức xúc đến vậy: “Bàn thắng được công nhận ở một thời điểm rất nhạy cảm. Nguyên tắc bàn thắng được công nhận chỉ khi xác định bóng đã lăn qua hết vạch vôi, đồng thời lăn qua hai cột dọc cầu môn và dưới xà ngang.

Lorsqu'il a été impossible de déterminer si le deuxième but avait franchi la ligne, Ho Tuan Tai a reçu un carton rouge et la SLNA a obtenu un penalty. Il s'agissait d'une situation manifestement dangereuse. Si l'arbitre avait accordé un penalty à Quang Nam, au moins les joueurs et les spectateurs de la SLNA n'auraient pas été aussi mécontents.

L'arbitre Dinh Van Dung. Photo : FBNV

Après la défaite contre Quang Nam, les dirigeants de la SLNA ont demandé au comité d'organisation de la V.League d'examiner l'arbitre Nguyen Minh Thuan. L'équipe de Nghe An attend actuellement les résultats de l'analyse de la bande sonore du conseil de discipline et du conseil d'arbitrage de la V.F.F.

Deux situations controversées de l'arbitre dans le match entre Quang Nam - Song Lam Nghe An

(Baonghean.vn) - Au stade Tam Ky, lors de la 8e journée de V.League 2020, Quang Nam a affronté la SLNA. L'arbitre Nguyen Minh Thuan a commis deux erreurs qui ont eu de lourdes conséquences pour la SLNA. L'une d'elles a été de ne pas accorder de penalty suite à une faute manifeste sur Phan Van Duc dans la surface de réparation.