Les délégués de l'Assemblée nationale de la province de Nghe An donnent leurs commentaires sur le projet pilote du Parquet populaire qui engage des poursuites judiciaires pour protéger les personnes vulnérables et les intérêts publics.

Toutefois, les délégués ont recommandé de clarifier le concept de « cas civils d’intérêt public », en identifiant spécifiquement les groupes vulnérables et en créant un mécanisme de suivi de l’exécution des jugements.

Dans l'après-midi du 21 mai, lors d'une discussion au sein du Groupe 4, les députés de l'Assemblée nationale de Nghe An ont eu deux avis, dont la majorité portait sur le projet de résolution de l'Assemblée nationale sur le pilotage du Parquet populaire dans l'engagement de poursuites civiles pour protéger les droits civils des groupes vulnérables ou pour protéger les intérêts publics.

« Les affaires civiles dépendent des deux parties »

Lors de l'examen du projet de résolution ci-dessus, la déléguée Thai Thi An Chung, membre du Comité provincial du Parti et chef adjointe de la délégation provinciale à l'Assemblée nationale, a approuvé la politique de pilotage de ce contenu. La portée du projet pilote, qui s'étendrait simultanément à six provinces et villes relevant de l'administration centrale, comme indiqué dans le projet, est appropriée.

Toutefois, les délégués ont exprimé des inquiétudes quant au contenu du projet, qui introduit le concept de « cas civils d'intérêt public », qui comprend les affaires civiles initiées par le Parquet populaire pour protéger les droits civils des sujets vulnérables et protéger les intérêts publics lorsqu'aucune autre agence, organisation ou individu n'initie la poursuite.

Selon le délégué, si l'on parle d'« affaire civile d'intérêt public », il faut entendre par là que le Parquet populaire engage une action en justice pour protéger l'intérêt public dans les cas où aucune autre organisation, personne physique ou autorité compétente ne peut le faire. Quant à l'engagement d'une action en justice pour protéger les droits civils des personnes appartenant à des groupes défavorisés et vulnérables, il convient de l'étudier et de la consacrer à un chapitre distinct.

La déléguée Thai Thi An Chung a également suggéré que la définition des groupes vulnérables dans le projet est encore très large, il est donc nécessaire de la revoir et de la calculer soigneusement pour les identifier plus précisément et plus clairement, en se concentrant sur ceux qui sont véritablement défavorisés et qui ont des difficultés à accéder aux services de base en raison de leurs conditions matérielles, de leurs circonstances de vie ou de leur environnement social ou de leur capacité limitée de comportement civil.

Par exemple, grâce à des recherches, les délégués ont indiqué que dans certains pays, le concept de « groupes vulnérables » est défini, incluant les pauvres, les personnes à faible revenu, les chômeurs, c'est-à-dire ceux qui ne sont pas en mesure de payer les services de base et ont des difficultés à accéder aux services essentiels ; ou les orphelins, les enfants vivant dans des ménages pauvres, les enfants souffrant de violence domestique ; ou les personnes âgées de 75 ans et plus... Certains pays étendent même la portée de ce concept aux sans-abri, aux personnes touchées par des catastrophes naturelles, des crises, aux minorités ethniques ou aux communautés minoritaires.

La déléguée Thai Thi An Chung a également exprimé ses inquiétudes quant aux dispositions du projet de résolution interdisant au Parquet populaire d'engager des poursuites si la personne appartenant à un groupe vulnérable le demande. Selon elle, une telle disposition implique que ces personnes doivent présenter un document officiel exprimant leur volonté de « demander à ne pas engager de poursuites » pour que le Parquet populaire cesse d'examiner, d'enquêter, de vérifier et de ne pas exercer son droit d'engager des poursuites.

Selon le point de vue du délégué de la délégation de Nghe An, dans les relations civiles, avec le principe fondamental selon lequel « les affaires civiles dépendent des deux parties », le fait de déposer ou non une plainte doit d'abord être le droit de ce sujet (en cas de pleine capacité civile), donc des recherches plus approfondies sont nécessaires sur cette disposition.

Le délégué a également suggéré de poursuivre les recherches lorsque les dispositions du projet de résolution montrent que : Le Parquet populaire a à la fois des devoirs et des pouvoirs en tant que plaignant et a en même temps la capacité de contrôler le respect de la loi dans l'explication des affaires civiles ; ainsi que de revoir les dispositions selon lesquelles pour les affaires initiées par le Parquet populaire pour protéger les intérêts publics, la procédure de conciliation n'est pas appliquée.

Une résolution très humaine

A propos de ce contenu, le général de division Tran Duc Thuan, membre de la Commission de la défense nationale, de la sécurité et des affaires étrangères de l'Assemblée nationale, a déclaré que cette résolution est très humaine.

Il a toutefois suggéré que l'organisme de rédaction continue d'examiner et de clarifier le champ d'application des sujets protégés ; parallèlement, il mette en place un mécanisme de suivi et de supervision rigoureux afin de garantir que l'ensemble du processus, depuis le dépôt de la plainte jusqu'à l'exécution du jugement, en passant par le procès, se déroule de manière synchrone et efficace. Seule une application rigoureuse du jugement permettra de protéger véritablement les droits et intérêts légitimes des personnes défavorisées, conformément à l'esprit humanitaire de la résolution.

Le général Thuan a également suggéré qu'il est nécessaire de faire un bon travail de propagande pour que les gens, en particulier les plus défavorisés, connaissent leurs droits et comprennent le mécanisme de protection de l'État.

Cette politique doit être popularisée pour entrer dans la vie, en aidant les gens à se sentir en sécurité, car en toutes circonstances, l’État les accompagne et les protège toujours.