Le parti américain du milliardaire Elon Musk n'a pas encore été formé, mais il est prédit qu'il « mourra mort-né »

Le système politique américain n’a pas de place pour un tiers parti.

Selon le Washington Post, le PDG de Tesla et SpaceX a affirmé qu'il ferait de la nouvelle organisation politique le troisième plus grand parti des États-Unis, visant à offrir aux électeurs une alternative à la coalition traditionnelle démocrate-républicaine.

Hans Noel, professeur d'histoire politique à l'Université de Georgetown, soutient que les États-Unis ne disposent pas d'un système ouvert permettant à de nombreux tiers partis de réussir. Il explique cela par le système du « winner-take-all », dans lequel le candidat qui remporte la majorité absolue dans une circonscription reçoit toutes les voix de cette circonscription.

Lors d'une élection présidentielle, tous les grands électeurs d'un État sont attribués au candidat qui remporte cet État. Même si le candidat arrivé en deuxième position perd d'une seule voix populaire, il perd tous les grands électeurs.

Cela contraste fortement avec d’autres démocraties, où un petit parti peut remporter quelques sièges au parlement en obtenant 20 à 30 % des voix et construire une base à partir de là.

Historique des défaillances de tiers

Cette règle électorale a rendu impossible aux tiers partis aux États-Unis, malgré leur longue existence et leur grand nombre, de faire la différence dans les élections.

La dernière fois qu'un candidat à la présidence qui n'était ni membre ni allié des partis républicain et démocrate a remporté le collège électoral, c'était George Wallace lors des élections de 1968.

Un autre exemple classique est celui des élections de 1992, où le milliardaire Ross Perot a remporté 19 % des suffrages nationaux. Cependant, il n'a remporté aucun État et n'a donc reçu aucun vote électoral.

Les conditions de création d'un nouveau parti politique et de participation aux élections sont également très strictes, notamment l'obligation de recueillir les signatures des électeurs. Bien que les ressources financières considérables d'Elon Musk permettent de franchir facilement les étapes initiales, la constitution d'un ou de plusieurs candidats politiques capables de remporter la victoire dans n'importe quelle circonscription exige des efforts considérables.

Manque d'alliés politiques

La politique n'a jamais été et ne devrait pas être une course entre un seul homme. Pour gagner, tout homme politique a besoin d'alliés solides. C'est précisément ce qui manque à Elon Musk en politique.

Après sa rupture controversée avec le président Donald Trump, son influence au sein du Parti républicain s'est considérablement affaiblie. La personnalité controversée d'Elon Musk a également rendu difficile le soutien de personnalités influentes.

Malgré ses vastes ressources, les règles électorales ne permettent pas à Musk de dépenser de l'argent pour acheter des votes. Il est seul face à des partis politiques puissants, capables de lever des fonds auprès d'un réseau d'électeurs bien plus vaste.

Le professeur Noel a déclaré que la capacité d'un politicien à collecter des fonds montre comment il sait se connecter avec de nombreuses personnes - des personnes qui non seulement donnent de l'argent mais peuvent également faire d'autres choses, au moins voter pour elles.

Des opinions politiques ambiguës

Jusqu'à présent, les opinions et les politiques du parti d'Elon Musk restent floues. Les seuls indices proviennent des positions politiques du milliardaire, qui s'opposent notamment à l'augmentation des dépenses budgétaires et, plus particulièrement, à la loi « Big and Beautiful Super Law ».

Mais cela ne suffit pas à élaborer une stratégie de parti à long terme susceptible de séduire une base fidèle, affirme le professeur McCorkle. Elon Musk lui-même, dont les entreprises reçoivent des dizaines de milliards de dollars de financement public, pourrait compromettre son message.

L'opposition d'Elon Musk aux dépenses publiques et l'important avantage qu'il tire de ses contrats gouvernementaux créent une contradiction politique intrinsèque. Ses entreprises, SpaceX et Tesla, ont reçu des milliards de dollars de subventions et de contrats fédéraux.

Le risque de mort prématurée du parti américain

Compte tenu des défis évoqués ci-dessus, le Parti américain d'Elon Musk risque fort de « mourir jeune » dès ses premiers pas. Le système politique américain est conçu pour maintenir une structure bipartite, et toute tentative de création d'un troisième parti se heurterait à des obstacles institutionnels insurmontables.

Le manque d’alliés, des positions politiques ambiguës et surtout un impact négatif sur la faction politique qu’il soutenait autrefois sont autant de facteurs qui pourraient faire échouer ce projet politique.

Même si le parti ne parvient pas à réaliser de gains électoraux, cela pourrait avoir des conséquences politiques considérables. Une dilution du vote républicain pourrait donner un avantage surprenant aux démocrates dans les élections clés.

Elon Musk, le fondateur du Parti américain, pourrait être la principale raison pour laquelle son parti ne peut pas survivre et se développer durablement.