Utiliser un marteau pour frapper le visage du voisin à cause du drain

Le 23 avril, le tribunal populaire provincial de Nghe An a ouvert un procès en appel pénal de l'accusé Tran Dinh Thien (né en 1982), résidant dans la commune de Quynh Long (Quynh Luu) pour le crime de «Blessure intentionnelle".

L'accusé et la victime, Tran Dinh Hung (né en 1972), sont voisins. Le 22 mai 2020, vers 21 heures, Thien rentrait du travail et constatait que le portail de sa maison était inondé par la pluie, sans issue. Constatant que la canalisation adjacente à la maison de Hung était bouchée, Thien a pris un marteau et une petite barre de fer pour la déboucher. Voyant Thien briser la grille en fer, l'épouse de Hung l'a empêché. Les deux parties ont échangé quelques mots.

L'accusé Tran Dinh Thien. Photo : Tran Vu

En entendant le bruit, Hung s'est précipité dehors et a demandé à Thien de ne pas briser la plaque d'égout. Repoussé par Hung, Thien a pris un marteau en fer et l'a frappé au visage, lui causant des blessures aux yeux et à la mâchoire. La victime, Tran Dinh Hung, a été diagnostiquée avec une invalidité physique de 30 %.

Lors du procès en première instance, le tribunal populaire du district de Quynh Luu a condamné l'accusé Tran Dinh Thien à 30 mois de prison avec sursis pour « blessures intentionnelles ». Le tribunal a également ordonné à l'accusé d'indemniser la victime à hauteur de plus de 61 millions de dongs.

En désaccord avec le jugement de première instance, la victime a interjeté appel en déclarant que le jugement du tribunal de première instance n'était pas objectif et qu'il n'avait pas clarifié la nature et le niveau de dangerosité des actes du défendeur ; la peine avec sursis du défendeur n'était pas conforme à la loi ; la victime n'était pas non plus d'accord avec le niveau d'indemnisation accordé au défendeur par le tribunal de première instance.

Devant la cour d'appel, la victime a maintenu son appel. Elle a également fourni des documents complémentaires attestant qu'après le procès en première instance, en raison de la récidive de sa blessure, elle avait sollicité un réexamen. Elle a ensuite déposé une demande de réévaluation du taux d'invalidité, qui a été ramené à 36 %. Au civil, elle a réclamé au défendeur une indemnisation de plus de 500 millions de VND.

La Cour d'appel a estimé qu'après le verdict de première instance, la victime avait réévalué le taux d'invalidité et l'avait fixé à 36 %, tandis que le tribunal de première instance l'avait estimé à 30 %. Afin de garantir la conformité du procès à la loi, à la personne et au crime, le collège des juges a déclaré nul et non avenu le verdict de première instance et le tribunal du district de Quynh Luu a rejugé l'affaire.