Un homme frappe le visage de son voisin avec un marteau à cause d'un problème de drainage.

Le 23 avril, le tribunal populaire provincial de Nghe An a tenu un procès pénal en appel pour entendre l'affaire contre le défendeur Tran Dinh Thien (né en 1982), résidant dans la commune de Quynh Long (district de Quynh Luu), pour le crime de «Infliction intentionnelle de blessures"

L'accusé et la victime, Tran Dinh Hung (né en 1972), étaient voisins. Le 22 mai 2020, vers 21 heures, Thien rentra du travail et constata que son portail était inondé suite à de fortes pluies, faute d'évacuation. Voyant que le caniveau près de la maison de Hung était bouché, Thien prit un marteau et une petite barre de fer pour le déboucher. Lorsque l'épouse de Hung vit Thien tenter de forcer le grillage, elle l'en empêcha. Une dispute éclata alors entre eux.

Accusé Tran Dinh Thien. Photo : Tran Vu

Entendant le bruit, Hung accourut et cria à Thien de ne pas casser la plaque d'égout. Hung le repoussa, et Thien s'empara d'un marteau de fer et le frappa au visage, lui causant des blessures aux yeux et à la mâchoire. La victime, Tran Dinh Hung, présentait un taux de séquelles physiques de 30 %.

En première instance, le tribunal populaire du district de Quỳnh Lưu a ​​condamné Trần Đình Thiên à 30 mois de prison avec sursis pour « coups et blessures volontaires ». Le tribunal a également ordonné au prévenu de verser à la victime plus de 61 millions de dongs de dommages et intérêts.

En désaccord avec le jugement de première instance, la victime a interjeté appel, arguant que le procès devant le tribunal de première instance n'avait pas été objectif et n'avait pas permis de clarifier la nature et la gravité des actes du défendeur ; que la peine avec sursis prononcée par le défendeur n'était pas conforme à la loi ; et que la victime contestait également le montant de l'indemnisation accordée par le tribunal de première instance.

En appel, la victime a maintenu les éléments de son recours. Elle a également fourni des documents complémentaires attestant qu'après le procès initial, une récidive de sa blessure avait nécessité un examen de suivi. Par la suite, elle a demandé une réévaluation de son taux d'invalidité, qui s'est avéré être de 36 %. Sur le plan civil, la victime a réclamé au défendeur des dommages et intérêts supérieurs à 500 millions de VND.

La cour d'appel a relevé qu'après le verdict initial, la victime avait réévalué son taux de lésions à 36 %, alors que le tribunal de première instance l'avait fixé à 30 %. Afin de garantir le respect de la loi et l'inculpation de la bonne personne, la cour d'appel a cassé le verdict initial et ordonné un nouveau procès devant le tribunal de district de Quynh Luu.