Quel ministère est en charge de la gestion étatique des croyances et des religions ?

Des inquiétudes subsistent quant à l’organisme que la loi devrait assigner à la gestion de l’État en matière de croyances et de religions.

Français Présentant le rapport sur un certain nombre de questions sollicitant l'avis de la Commission permanente de l'Assemblée nationale sur l'explication, la réception et la révision du projet de loi sur la croyance et la religion, dans l'après-midi du 19 septembre, mentionnant le contenu lié à l'agence de gestion de l'État sur la croyance et la religion, M. Phan Thanh Binh - Président de la Commission de la culture, de la jeunesse, des adolescents et des enfants de l'Assemblée nationale (VH-GD-TN-TN-ND) a déclaré que la majorité des délégués estiment que la gestion de l'État sur la croyance et la religion est actuellement encore dispersée et a proposé de stipuler dans la loi l'agence avec la fonction de gestion de l'État sur la croyance et la religion au niveau central pour assurer l'unité et la commodité dans la gestion dans ce domaine.

M. Phan Thanh Binh, président de la Commission de la culture, de la jeunesse, des adolescents et des enfants de l'Assemblée nationale, a présenté le rapport d'inspection.

Actuellement, selon la mission du gouvernement, le ministère de l'Intérieur exerce la fonction de gestion étatique de la religion ; le ministère de la Culture, des Sports et du Tourisme exerce la fonction de gestion des fêtes religieuses ; il n'existe aucune agence qui exerce la gestion étatique de la religion.

Confier la gestion publique des activités religieuses au ministère de l'Intérieur est inadapté, car il s'agit d'une approche purement organisationnelle, sans tenir compte de la protection des activités religieuses en tant qu'activités culturelles et spirituelles. Par conséquent, la gestion publique des activités religieuses reste, dans la pratique, dispersée, désynchronisée et inefficace.

Par conséquent, de nombreuses opinions suggèrent qu’il doit exister une agence d’État appropriée, responsable devant le gouvernement de la gestion des croyances et des religions par l’État, afin de garantir l’unité et la commodité dans la gestion de ce domaine.

À ce sujet, M. Phan Thanh Binh a indiqué que les avis divergeaient encore. Le premier type d'avis suggère la création d'une agence publique indépendante de gestion des croyances et des religions afin de refléter pleinement la complexité et l'importance de ce domaine dans la vie sociale actuelle.

Le deuxième type d’opinion suggère que lorsqu’il n’est pas possible de s’arranger, il faut conserver la situation actuelle.

Le troisième type d’avis propose d’attribuer la fonction de gestion de l’État dans le domaine des croyances et des religions au ministère de la Culture, des Sports et du Tourisme pour unifier la gestion et garantir les activités de croyance et religieuses en tant qu’activités culturelles et spirituelles.

M. Phan Thanh Binh a déclaré que le Comité permanent de la culture, de l'éducation, de la jeunesse, des adolescents et de l'enfance a déclaré que lors de la première session, la 14e Assemblée nationale a examiné et décidé de la structure organisationnelle du gouvernement pour la période 2016-2021, de sorte que les dispositions de la loi sur les agences indépendantes de gestion de l'État doivent être soigneusement et minutieusement examinées.

Le projet de loi actuel charge le Gouvernement de préciser en détail les fonctions, les tâches, les pouvoirs et la structure organisationnelle de l’agence de gestion de l’État sur les croyances et les religions.

Commentant ce contenu, la présidente du Comité judiciaire, Le Thi Nga, a souligné que dans la pratique, cela n'est toujours pas adapté et manque de cohérence, mais l'organisme d'examen a donné 3 types d'avis et a finalement chargé le gouvernement de réglementer, ce qui est similaire à un certain nombre de questions controversées depuis de nombreuses années liées à l'autorité.

Mme Nga estime qu'il est nécessaire d'analyser attentivement les avantages et les inconvénients de ces trois types d'opinions. Si la réalité montre que la gestion demeure fragmentée et inefficace, le gouvernement doit adopter une position claire, et tout ministère désigné doit faire en sorte d'éviter de légiférer et de continuer à gérer l'État de manière inefficace.

Analysant que la base de l'attribution de la gestion au ministère de l'Intérieur et au ministère de la Culture, des Sports et du Tourisme comme auparavant est raisonnable et nécessite une coordination entre les agences, le vice-président de l'Assemblée nationale Uong Chu Luu a déclaré que tout ce qui n'a pas créé d'unité et n'a pas été plus réaliste doit être conservé tel quel.

Selon VOV