Il a écopé d'une peine de prison plus lourde pour avoir appelé sa petite amie à l'aide avec un couteau afin qu'elle le « sauve ».
M. B a affirmé que Tuan avait donné un coup de pied à son chien, ce qui avait provoqué une dispute et une bagarre entre les deux. Tuan a ensuite appelé son jeune frère et lui a demandé d'aller chercher un couteau pour intervenir. Finalement, les deux frères ont eu des démêlés avec la justice.
Le 30 septembre, le tribunal populaire de la province de Nghệ An a tenu un procès en appel pour deux accusés, Phan Anh Tuan (né en 2003) et Phan Viet Duc (né en 2006), tous deux résidant dans la commune de Minh Hop, province de Nghệ An, accusés de « coups et blessures volontaires ». Les deux accusés sont frères.
D'après le dossier, le matin du 23 décembre 2024, Tuan et des amis se sont rendus au restaurant de M. Vo Van Hanh (né en 1963, domicilié dans le quartier de Tay Hieu, province de Nghệ An) pour y prendre le petit-déjeuner et boire une bière. Pendant que tout le monde mangeait et buvait, M. Hanh, ayant une obligation, a demandé à son fils, Vo Van B. (né en 1993), de rester et de s'occuper du restaurant.
Vers 10h30, Tuan se rendit à l'arrière du magasin pour se soulager lorsqu'un chien enchaîné, qui se trouvait à proximité, le mordit à la jambe. Alerté par les aboiements du chien, M. B. alla voir ce qui se passait et trouva Tuan. M. B. affirma que Tuan avait donné un coup de pied à son chien, ce qui provoqua une dispute. M. B. gifla Tuan, qui riposta en lui donnant un coup de poing à la tête. Témoin de la scène, un passant accourut pour s'interposer.
Après cela, M. B. est allé s'asseoir dans la cour du restaurant tandis que Tuan appelait son jeune frère, Phan Viet Duc, en disant : « J'ai été battu », et lui ordonnait simultanément d'« apporter un couteau ici ».
Entendant les appels à l'aide de son frère, Duc prit deux couteaux et se rendit à la boutique. Dès son arrivée, il demanda à Tuan : « Où est-il, ce type ? » Tuan désigna l'intérieur du magasin.
Duc donna un couteau à son frère, et les deux se précipitèrent dans le magasin pour trouver M. B. Apercevant M. B. près du poulailler, Duc le poignarda. Blessé, M. B. riposta en frappant Duc avec une pelle. Malgré cela, Duc continua de poignarder M. B. à deux reprises au bras.
Immédiatement après, Tuan s'est précipité sur M. B et l'a poignardé à l'épaule et au bras. Blessé, M. B a couru vers la sortie du magasin, mais Tuan l'a poursuivi et l'a de nouveau poignardé. M. B a continué sa course, mais s'est arrêté, gravement blessé et saignant abondamment. Tuan l'a alors rattrapé et l'a poignardé à plusieurs reprises. L'incident n'a pris fin que lorsque la mère des deux agresseurs est intervenue, a arraché les couteaux des mains de ses fils et les a jetés au loin.
M. B a subi de multiples blessures aux mains, au dos et aux épaules, ce qui représente un taux de lésions corporelles de 44 %. Le 2 janvier 2025, M. B a déposé une requête en vue d'engager des poursuites pénales.
Pour le délit de coups et blessures volontaires, le tribunal a condamné Phan Anh Tuan à 39 mois de prison et Phan Viet Duc à 36 mois avec sursis. Au civil, il a ordonné aux deux accusés de verser à la victime près de 200 millions de dongs de dommages et intérêts.
Par la suite, la victime a interjeté appel, demandant une alourdissement des peines d'emprisonnement des deux accusés ainsi qu'une augmentation des dommages et intérêts. Elle a fait valoir que les accusés avaient commis le crime avec violence et préméditation, et que celui-ci était prémédité. La victime a également réclamé aux accusés une indemnisation supplémentaire de plus de 300 millions de dongs.
Lors du procès, la victime a déclaré que Tuan avait d'abord nié les faits, affirmant n'avoir pas donné de coup de pied au chien, avant de les avouer. Elle a soutenu que Tuan, malgré son jeune âge, avait tenu des propos irrespectueux, raison pour laquelle elle l'avait giflé.
L’accusé Tuan a témoigné qu’après avoir été giflé par B., il avait éprouvé du ressentiment et avait appelé son jeune frère pour qu’il vienne chercher un couteau. Les deux frères ont alors poignardé la victime à plusieurs reprises.
La cour d'appel a jugé que les actes des accusés avaient causé un préjudice important à la victime. En l'espèce, l'accusé Phan Anh Tuan était l'instigateur, ayant incité son jeune frère à agresser la victime ; sa peine a donc été portée de 39 à 42 mois d'emprisonnement. La peine de l'accusé Phan Viet Duc est restée inchangée à 36 mois d'emprisonnement avec sursis.
