Deux hypothèses : Poutine n'a pas intercepté les missiles américains attaquant une base syrienne
Si la décision d'intercepter les missiles américains échoue, les capacités militaires de la Russie seront mises à rude épreuve, ce que le président Poutine ne souhaite pas.
 |
Un missile Tomahawk lancé depuis le destroyer USS Ross le matin du 7 avril. Photo : Reuters |
Les observateurs se demandent depuis longtemps ce que ferait le président russe Vladimir Poutine s'il était directement mis en cause sur la question syrienne. Soudain, le matin du 7 avril, les États-Unis ont lancé une série de missiles de croisière Tomahawk depuis les USS Ross et USS Porter en Méditerranée orientale, visant des cibles à la base de Shayrat, dans la province de Homs, en Syrie. Cela a été perçu comme un coup porté aux efforts visant à briser la glace dans les relations russo-américaines.
Les États-Unis ont informé la Russie avant l'attaque, car à ce moment-là, des officiers russes étaient encore stationnés sur la base ciblée. Grâce à ces informations, la Russie aurait pu trouver un moyen d'arrêter les missiles américains. Cependant, Moscou ne l'a pas fait. Pourquoi ?
Un navire de guerre américain lance des missiles pour attaquer une base en Syrie
Popular Mechanics, un magazine scientifique et technologique, a commencé à chercher des réponses en évaluant les opérations militaires de la Russie en Syrie.
L’armée gouvernementale syrienne a déployé des systèmes de défense aérienne russes, mais ils sont vieux et ne sont pas capables de gérer de nombreux missiles de croisière en même temps.
La Russie a également envoyé des systèmes de défense antimissile S-300 et S-400 de pointe en Syrie pour protéger ses bases syriennes. Le problème est que tous ces systèmes avancés sont déployés exclusivement dans des installations russes. Selon le ministère russe de la Défense, les systèmes S-400 et Pantsir sont actuellement déployés sur la base de Hmeymim, près de l'aéroport al-Assad, et sur la base navale russe de Tartous.
La base syrienne attaquée se trouve cependant non loin des deux sites. Moscou a modernisé sa piste et y a transféré du matériel fin 2015 afin de permettre aux avions de chasse russes de mener des frappes aériennes depuis la base. Cependant, la Russie n'a pas installé de système de défense aérienne, car la base de Shayrat est toujours protégée par le système S-300, qui a une portée de plus de 145 km et une couverture radar de près de 300 km. En réalité, les missiles Tomahawk peuvent être programmés pour éviter les réseaux radar, mais avec une couverture aussi étroite que celle de Shayrat, cela semble impossible.
 |
La puissance des missiles américains lors des frappes aériennes sur les bases syriennes. Cliquez sur l'image pour plus de détails. Graphiques : Viet Chung |
La Russie était au courant du tir de missile américain. Les médias américains ont rapporté que Washington avait prévenu Moscou au moins une heure avant l'opération, ce qui lui avait laissé le temps d'activer son radar, de déplacer ses lanceurs mobiles et d'envoyer ses meilleurs opérateurs de missiles sur les bases.
Ainsi, selon les experts, le président Poutine pourrait abattre une série de missiles Tomahawk américains et déclarer ensuite vouloir protéger la vie de ses alliés syriens qui luttent contre le terrorisme. Même si le nombre de missiles de croisière américains est trop important, dépassant la capacité de traitement des systèmes de défense aérienne russes, l'abattage de quelques missiles suffirait à prouver au monde que la puissance militaire américaine n'est pas redoutable. De plus, l'interception de missiles présente un risque moindre d'escalade des tensions, car aucun pilote américain ne sera tué ou blessé.
La décision de Poutine de ne pas abattre les missiles américains était donc probablement un choix tactique, selon les analystes. Le président russe souhaitait peut-être faire comprendre à son homologue syrien, Bachar el-Assad, que son soutien avait des limites.
Auparavant, l'armée gouvernementale syrienne aurait mené une attaque chimique dans la ville de Khan Shaikhoun, dans la province d'Idlib, en Syrie, tuant au moins 70 personnes, dont des enfants.
Dans le monde de la défense, l'efficacité des systèmes de défense aérienne russes face aux technologies d'armement américaines suscite toujours curiosité et controverse. Grâce à la vente de systèmes prétendument capables de neutraliser les armes américaines, la Russie engrange des milliards de dollars de bénéfices chaque année. Si elle échoue à intercepter les missiles américains, elle subira certainement un coup fatal, car le monde entier saura que la publicité de Moscou est mensongère. Cela semble expliquer en partie pourquoi le président Poutine a décidé de ne pas tirer.
« Poutine aurait pu tirer ces missiles Tomahawk, mais cela n'aurait eu aucun bénéfice géopolitique à long terme », a commenté Joe Pappalardo de Popular Mechanics.
Image de la base aérienne syrienne après une frappe aérienne américaine
\
Selon VNE
