Le sommet du G7 de 2015 : ouvrir de nouvelles perspectives

(Baonghean) – Le sommet du G7, qui s’est tenu en Allemagne les 7 et 8 juin, a été le dernier événement international à retenir l’attention du public. Un journaliste du quotidien Baonghean s’est entretenu à ce sujet avec le général de division Le Van Cuong, ancien directeur de l’Institut d’études stratégiques du ministère de la Sécurité publique.

Les chefs d'État du G7 se réunissent en Allemagne. (Image : Internet)

PV :Général, pourriez-vous nous donner un bref aperçu du groupe des pays du G7 ?

Général de division Le Van Cuong :Premièrement, en ce qui concerne sa nature organisationnelle, le G7 n'est ni une alliance, ni un forum, ni un club, ni un groupe de dialogue. Le G7 est un groupe regroupant les nations les plus industrialisées du monde.

Sur le plan économique, ces pays ont achevé leur industrialisation il y a 100 ans, ce qui en fait les plus précoces au monde. Actuellement, leur PIB représente 70 % du PIB mondial.

En matière de science, c'est le centre mondial du savoir. Un exemple concret : 80 % des inventions et découvertes annuelles, et 85 % des prix Nobel, sont décernés aux pays du G7.

Sur le plan politique, ce groupe comprend trois membres permanents du Conseil de sécurité des Nations Unies : les États-Unis, le Royaume-Uni et la France. En matière de sécurité, à l’exception du Canada et du Japon, les autres pays sont membres de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord (OTAN).

Historiquement, six pays sur sept étaient des nations impérialistes qui ont mené des guerres de conquête coloniale à travers le monde.

Compte tenu des caractéristiques mentionnées ci-dessus, le G7 est considéré comme un groupe d'élite, qui impose également l'ordre mondial. À titre d'exemple, des organisations économiques de premier plan telles que la Banque mondiale, le Fonds monétaire international et l'Organisation mondiale du commerce se conforment toutes aux règles du jeu établies par le G7.

PV :Général, pour revenir au sommet du G7 de 2015, quelles étaient les différences par rapport au sommet du G7 de 2014 ?

Général de division Le Van Cuong :Il existe quatre différences fondamentales :

Tout d'abord, sur le plan politique, si le sommet du G7 de 2014 était marqué par la crise ukrainienne et les sanctions contre la Russie, cette question s'est temporairement apaisée lors du sommet de 2015. J'estime que cela s'explique par le fait que les relations entre l'Occident et la Russie ont atteint un point de non-retour et que le différend a été temporairement réglé par les accords de Minsk en février. Il s'agit là, bien entendu, d'une évolution positive.

Deuxièmement, sur le plan économique, le sommet du G7 de cette année a également été marqué par de nombreux développements positifs. L'économie américaine, pilier du groupe, a connu une croissance significative. Le Japon a amorcé sa reprise après la récession de 2014. Malgré quelques points chauds persistants dans certains pays de l'UE, la situation est restée globalement stable. Dans l'ensemble, ce sommet du G7 a affiché un climat économique plus optimiste.

Troisièmement, en matière de sécurité, la question de l'État islamique est devenue un sujet épineux pour le G7. Il convient de rappeler qu'il y a exactement un an, le président Obama déclarait à 320 millions d'Américains et à 8 milliards de personnes dans le monde que les États-Unis anéantiraient l'État islamique par tous les moyens nécessaires. Pourtant, à ce jour, l'État islamique continue d'opérer librement au Moyen-Orient, malgré les efforts de la coalition internationale menée par les États-Unis.

Quatrièmement, la sécurité demeure un enjeu crucial, mais le point névralgique s'est déplacé vers la région Asie-Pacifique : la mer de Chine méridionale. Cette année, l'inquiétude du G7 concernant la mer de Chine méridionale et la mer de Chine orientale est nettement plus marquée qu'en 2014. Le G7 a ouvertement exigé l'arrêt des travaux de remblaiement des récifs submergés dans les îles Spratleys pour la construction de bases militaires, ainsi que des garanties de sécurité maritime pour cette voie commerciale essentielle. J'estime que cette évolution de la position du G7 à l'égard de la mer de Chine orientale et de la mer de Chine méridionale est due aux agissements de plus en plus agressifs et arrogants de la Chine, qui menacent non seulement la sécurité, la politique et l'économie régionales, mais ont également des répercussions directes sur les nations du monde entier, y compris les membres du G7.

PV :Général, on parle beaucoup ces derniers temps du groupe BRICS comme d'un concurrent redoutable pour le G7. Qu'en pensez-vous ?

Général de division Le Van Cuong :Les BRICS, qui regroupent les plus grandes économies émergentes du monde, constituent un facteur nouveau et prometteur dans l'équilibre des puissances internationales. De nombreuses études suggèrent que d'ici 15 à 20 ans, les BRICS pourraient devenir le centre de l'économie mondiale, supplantant le G7. Plusieurs arguments étayent cette hypothèse, notamment la taille de l'économie chinoise, la montée en puissance de l'Inde, de la Russie et du Brésil, ainsi que la crise financière de 2008 qui a fragilisé trois pôles économiques majeurs : le Japon, les États-Unis et l'Europe.

Personnellement, je pense que le court terme ne permettra probablement pas aux BRICS de détrôner le G7. Malgré leur croissance rapide, le niveau et la qualité de leur développement restent inférieurs à ceux du G7. Les BRICS sont également confrontés à de nombreux problèmes internes. La Chine affiche une dette publique de 28 000 milliards de dollars, soit près de trois fois son PIB. L’économie russe stagne en raison de la lenteur de sa transition, aggravée par les sanctions et embargos occidentaux. Je partage l’avis de certains experts qui envisagent l’économie mondiale comme un modèle à trois anneaux concentriques, avec le G7 au centre et les BRICS à la périphérie.

PV :Alors, dans ce modèle, où se situe le G20, Général ?

Général de division Le Van Cuong :Par logique classique, le G20 inclut naturellement le G7. En suivant cette même logique, on pourrait supposer que le G7 constitue le noyau dur, concentrant le pouvoir et prenant des décisions décisives sur les grandes questions mondiales.

Mais ces dernières années, force est de constater que les grands enjeux économiques mondiaux ne se règlent qu'au sein du G20. De ce fait, le pouvoir dominant du G7 se déplace et se « dilue » progressivement hors de son cercle. Le G7 est-il pour autant en train de s'affaiblir ?

Je pense que la raison se trouve plutôt ailleurs. Ce n'est pas parce que le G7 s'affaiblit, mais parce que le monde se renforce. Lorsque le monde aura atteint un certain niveau de développement, il dépassera les limites du G7. Le G20 a émergé à un moment où l'économie mondiale exigeait une démocratie économique, avec un pouvoir de décision fragmenté et non plus concentré entre les mains de quelques pays comme auparavant.

Alors que le G7 était un groupe dominant, le G20 privilégie la coopération. Il s'agit d'une tendance positive reconnue par le monde entier.

PV :De manière générale, quelle direction prévoyez-vous pour le G7 dans un avenir proche ?

Général de division Le Van Cuong :Comme je l'ai mentionné plus haut, il est probable que d'ici 15 à 20 ans, le G7 existera toujours et ne se disloquera pas, mais son influence sera de plus en plus réduite par rapport au G20. Cela ne signifie pas pour autant qu'il faille minimiser le rôle du G7 ; la question est plutôt de savoir avec qui nous devrions nouer des relations et à quel niveau.

Je suis convaincu que plus le Vietnam développera ses partenariats avec de pays, mieux ce sera. Toutefois, notre stratégie doit être ciblée pour progresser rapidement. Dans cette optique de politique étrangère, le G7 continuera de bénéficier d'une attention particulière, mais parallèlement, nous élargirons notre champ d'action et adopterons une vision plus globale, en nous intégrant aux grandes tendances mondiales.

PV :Merci, Général de division, pour cette conversation !

Thuc Anh - Phuong Thao

(Effectuer)