Des voisins en désaccord

(Baonghean) - Être géographiquement proche est une condition favorable pour que les pays développent des relations de coopération, mais parfois les voisins ont des tensions et des désaccords difficiles à résoudre, résultant de conflits de positions et d'intérêts.

Discorde de bon voisinage : voilà ce à quoi le monde est témoin dans les relations entre la Corée, le Japon et la Russie, ainsi que l'UE...

Les îles Dokdo/Takeshima sont disputées entre la Corée du Sud et le Japon. Photo : dapd

Les cartes anciennes suscitent de nouveaux désaccords

Le conflit de longue date concernant la souveraineté sur les îles Dokdo/Takeshima a eu un impact significatif sur les relations entre la Corée du Sud et le Japon. Ce conflit pourrait même s'embraser après la découverte d'une carte réalisée par un cartographe et géologue coréen en 1861, affirmant que Dokdo/Takeshima appartient au pays du kimchi.

Selon DW, la carte représente la péninsule coréenne, dans laquelle Dokdo/Takeshima est située près de l'île d'Ulleung au large de la côte est du Japon - et Tokyo conteste le contrôle des îles depuis de nombreuses années, affirmant que Dokdo/Takeshima est une partie inséparable du groupe d'îles japonaises.

Ironiquement, la carte faisait partie d'une collection japonaise et se trouvait auparavant dans une bibliothèque de Pyongyang, en Corée du Nord. Les numéros sur la carte indiquent la date de sa découverte.30/8/1932, lorsque la péninsule coréenne était encore sous domination coloniale japonaise.

Presque immédiatement, les médias sud-coréens ont rapidement rapporté la découverte de la carte, la considérant comme une preuve supplémentaire que Dokdo/Takeshima - où leur force de police armée est stationnée en permanence - appartient à la souveraineté sud-coréenne.

La position de Séoul est que Dokdo/Takeshima n'est tombée aux mains de Tokyo que lorsque l'Empire japonais a envahi la péninsule coréenne en 1910, et les îles ont été « données » à la préfecture de Shimane - l'endroit le plus proche sur le continent japonais - jusqu'à ce que Tokyo soit vaincue pendant la Seconde Guerre mondiale et se rende en août 1945.

Le traité de paix de San Francisco de 1951 est désormais crucial pour Séoul dans son long conflit avec son voisin. La Corée du Sud insiste sur le fait que les premières versions du traité incluaient Dokdo parmi les milliers d'îles et de territoires saisis par le Japon et restitués à leurs propriétaires historiques à travers l'Asie.

Cependant, dans la sixième version, en raison d'une « confusion », les noms de lieux ont été omis, ne laissant que trois grands archipels coréens nommés spécifiquement. Sur cette base, Séoul a toujours insisté pour que les îles contestées soient restituées à leurs propriétaires légitimes, ce qui signifie qu'elles appartiennent clairement à la Corée.

Cependant, à Tokyo, le gouvernement japonais rejette désormais les revendications de Séoul, insistant sur le fait que les îles contestées font partie intégrante du territoire japonais, sur la base de faits historiques et du droit international.

Une large section du site web du ministère japonais des Affaires étrangères stipule : « La Corée du Sud a occupé Takeshima sans aucun fondement juridique international. Toute mesure prise par la Corée du Sud concernant Takeshima sur la base d'une telle occupation illégale est juridiquement injustifiée. Le Japon continuera de rechercher une résolution pacifique et sereine du conflit de souveraineté territoriale sur Takeshima, sur la base du droit international. »

Pour renforcer davantage son argumentation, le Japon a proposé de porter le différend devant la Cour internationale de justice de La Haye et de donner aux deux parties une chance de prouver leurs revendications, mais Séoul a jusqu'à présent rejeté cette proposition.

Par conséquent, on peut dire que dans la situation où les relations de bon voisinage entre la Corée et le Japon ne sont « pas bonnes » en raison du conflit de souveraineté sur les îles Dokdo/Takeshima, personne n'a montré de signes de concession et n'a pas invité une tierce partie à servir de médiateur, la découverte de la nouvelle carte est comme allumer un feu qui couve depuis longtemps.

Turbines à gaz Siemens. Photo : dpa

La spirale des sanctions russes

La nouvelle selon laquelle le président américain Donald Trump avait signé « impuissant » un projet de loi visant à sanctionner la Russie, qui, selon lui-même, contenait certaines dispositions inconstitutionnelles, n’était pas encore passée dans les journaux, mais quelques jours plus tard, la Russie s’est retrouvée confrontée à une nouvelle série de sanctions de la part de l’Union européenne (UE).

Depuis que la Russie a annexé la Crimée en 2014, l'UE a pris des mesures répressives contre son voisin, et la nouvelle selon laquelle des turbines Siemens étaient expédiées vers la péninsule a déclenché une nouvelle série de sanctions.

Le 4 août, l'UE a imposé des sanctions à trois citoyens et trois entreprises russes après l'expédition en Crimée de turbines à gaz achetées à l'allemand Siemens. Bruxelles a toujours appliqué une politique stricte de refus de reconnaître l'annexion de la péninsule par la Russie, et l'Union européenne a ciblé 153 personnes et 40 entreprises.

Parmi les personnes concernées par la dernière série de sanctions figurent le vice-ministre russe de l'Énergie, Andreï Tcherezov, et le directeur du ministère, Evgueni Grabtchak. Ces responsables seront soumis à des sanctions, notamment un gel de leurs avoirs et une interdiction de voyager avec l'UE.

« L'UE a ajouté trois citoyens russes et trois sociétés russes impliqués dans le transfert de turbines à gaz vers la Crimée à la liste des personnes et entités soumises à des mesures restrictives pour des actions portant atteinte à l'intégrité territoriale, à la souveraineté et à l'indépendance de l'Ukraine », a indiqué un communiqué de la Commission européenne.

L'agence estime également que la création d'une centrale électrique indépendante pour desservir la Crimée ne ferait que soutenir davantage la sécession de la péninsule de l'Ukraine, et les turbines à gaz sont un élément important dans le développement de nouvelles centrales électriques.

Selon les journaux allemands, Siemens a également confirmé le mois dernier qu'il était en train de réduire ses opérations en Russie après avoir découvert que quatre turbines avaient été « illégalement modifiées » et expédiées en Crimée.

De son côté, face à une série de nouvelles négatives, Moscou n'a pu s'empêcher d'être en colère, et le 4 août, le ministère des Affaires étrangères du pays a immédiatement réagi, qualifiant les nouvelles sanctions de l'UE d'« hostiles et sans fondement ».

Il est même possible que l'ours russe riposte dans un avenir proche, lorsqu'il sera contrarié par le fait que les désaccords commerciaux ont été « politisés à un point aussi absurde ».

Jeu Giang