Le propriétaire d'une usine de glace condamné pour avoir menacé de tirer sur une travailleuse avec une arme à feu

Le 12 avril, le tribunal populaire du district de Cai Rang (ville de Can Tho) a condamné Nguyen Hoang Nam (62 ans, résidant dans la région) à deux ans et six mois de prison pour menace de mort. L'accusé est propriétaire de plusieurs usines de production de glace à Can Tho et Hau Giang.

Nguyen Hoang Nam, magnat de la glace, devant le tribunal. Photo : Cuu Long

Selon l'acte d'accusation, le 4 novembre 2016 à midi, M. Nam s'est muni d'un pistolet (avec cinq balles) et s'est rendu à l'usine pour trouver une ouvrière de Hau Giang et la chasser de son usine. À son arrivée, il a sorti une arme et l'a pointée contre la tempe de l'employée, menaçant de lui tirer dessus.

À ce moment-là, sa femme et ses enfants sont intervenus et ont confisqué l'arme. Après que l'ouvrière eut pris la fuite, le propriétaire de l'entreprise de glace a continué à chercher le couple dans la chambre louée avec deux couteaux, mais en vain.Là, il a poignardé une autre femme, pensant qu'elle défendait l'employée qu'il voulait licencier. Cependant, des personnes de la même pension sont intervenues à temps.

Les résultats de l'enquête médico-légale de l'Institut des sciences criminelles (ministère de la Sécurité publique) ont confirmé que l'arme utilisée par le propriétaire du magasin de glace était un outil de soutien, capable de causer des blessures mais avec peu d'impact sur la vie.Le 31 octobre 2017, le « magnat » de l’usine de glace a été arrêté.

Devant le tribunal, les deux victimes ont déclaré n'avoir aucune rancune envers le propriétaire de l'entreprise de glace. Après l'incident, elles et leurs familles étaient très désemparées et craignaient pour leur vie, alors elles se sont « cachées » dans de nombreux endroits.

Pendant ce temps, le défendeur Nam affirmait que la police avait autorisé l'entreprise à utiliser quatre pistolets à balles en caoutchouc. Or, c'étaient son fils et quatre autres personnes qui les utilisaient. Le propriétaire de l'entreprise de glace a insisté.Il a nié le crime et n'a pas admis avoir utilisé une arme à feu et un couteau pour menacer deux femmes.

Lors du procès du 28 mars, l'accusé avait déclaré avoir licencié les ouvriers à plusieurs reprises, sans succès. Craignant que le couple n'empoisonne la source d'eau utilisée pour la production de glace, affectant de nombreuses personnes, il avait utilisé des outils de soutien pour intervenir. Il avait également déclaré avoir été contraint d'avouer, ce qui avait ajourné l'audience.

Cette fois, le tribunal a convoqué l'enquêteur, qui a déclaré que l'accusé avait été interrogé à trois reprises et que les enregistrements étaient complets. Des représentants du parquet étaient intervenus à deux reprises. « Lors des trois interrogatoires, l'enquêteur a lu l'intégralité de la transcription à l'accusé », a précisé l'enquêteur.

Selon l'enquêteur, le défendeur aurait également personnellement édité le contenu qui n'avait pas été approuvé dans le procès-verbal.« Par conséquent, l'affirmation du défendeur selon laquelle il a été contraint de faire des aveux par l'agence d'enquête et n'a pas écouté le contenu de ces aveux est totalement infondée », a déclaré cette personne.

Le jury a estimé que, dans ses aveux et le procès-verbal de son témoignage, l'accusé avait admis avoir utilisé une arme à feu et un couteau pour menacer et tuer les deux victimes. Considérant que le témoignage de Nam dans le procès-verbal concordait avec celui de la victime et des témoins, ainsi qu'avec le contenu de la confrontation entre les parties, le tribunal a conclu qu'il y avait suffisamment d'éléments pour constituer le crime de menace de mort.