Le propriétaire d'une usine de glace condamné pour avoir menacé de tirer sur une travailleuse avec une arme à feu

Le 12 avril, le tribunal populaire du district de Cai Rang (ville de Can Tho) a condamné Nguyen Hoang Nam (62 ans, résidant dans la région) à deux ans et six mois de prison pour menaces de mort. L'accusé est propriétaire de plusieurs usines de production de glace à Can Tho et Hau Giang.

Nguyen Hoang Nam, magnat de la glace, devant le tribunal. Photo : Cuu Long

Selon l'acte d'accusation, le 4 novembre 2016 à midi, M. Nam s'est muni d'un pistolet (avec cinq balles) et s'est rendu à l'usine pour trouver une ouvrière de Hau Giang et la chasser de son usine. À son arrivée, il a sorti une arme et l'a pointée sur la tempe de l'employée, menaçant de lui tirer dessus.

À ce moment-là, sa femme et ses enfants sont intervenus et ont confisqué l'arme. Après que l'ouvrière eut pris la fuite, le propriétaire de l'usine de glace a continué à emporter deux couteaux jusqu'à la chambre louée pour chercher le couple, mais en vain.Là, il a pointé un couteau sur le cou d'une autre femme, pensant qu'elle défendait l'employée qu'il voulait licencier. Cependant, des personnes de la même pension sont intervenues à temps.

Les résultats de l'enquête médico-légale de l'Institut des sciences criminelles (ministère de la Sécurité publique) ont confirmé que l'arme utilisée par le propriétaire du magasin de glace était un outil de soutien, capable de causer des blessures mais avec peu d'impact sur la vie.Le 31 octobre 2017, le « magnat » de l’usine de glace a été arrêté.

Devant le tribunal, les deux victimes ont affirmé n'avoir aucune rancune envers le propriétaire de l'entreprise de glace. Après l'incident, elles et leurs familles étaient très désemparées et craignaient pour leur vie, si bien qu'elles ont fui vers de nombreux endroits.

Pendant ce temps, le défendeur Nam affirmait que la police avait autorisé l'entreprise à utiliser quatre pistolets à balles en caoutchouc. Or, c'étaient son fils et quatre autres personnes qui les utilisaient. Le propriétaire de l'entreprise de glace a insisté.Il a nié le crime et n'a pas admis avoir utilisé des armes à feu et des couteaux pour menacer deux femmes.

Lors du procès du 28 mars, l'accusé avait affirmé avoir licencié les ouvriers à plusieurs reprises, sans succès. Craignant que le couple n'empoisonne la source d'eau destinée à la production de glace, affectant ainsi de nombreuses personnes, il avait utilisé des outils de soutien pour intervenir. Il avait également affirmé avoir été contraint d'avouer, ce qui avait conduit le tribunal à reporter l'audience.

Cette fois, le tribunal a convoqué l'enquêteur, qui a déclaré que l'accusé avait été interrogé à trois reprises, avec enregistrements audio et vidéo. Des représentants du parquet y ont participé à deux reprises. « Lors de ces trois interrogatoires, l'enquêteur a lu l'intégralité du compte rendu à l'accusé », a précisé l'enquêteur.

Selon l'enquêteur, le prévenu aurait également personnellement édité le contenu qui n'avait pas été convenu dans le procès-verbal.« Par conséquent, l'affirmation du défendeur selon laquelle il a été contraint d'avouer par l'agence d'enquête et n'a pas écouté le contenu des aveux est totalement infondée », a déclaré cette personne.

Le collège des juges a estimé que, dans ses aveux et le procès-verbal de son témoignage, l'accusé avait admis avoir utilisé une arme à feu et un couteau pour menacer et tuer les deux victimes. Considérant que le témoignage de Nam dans le procès-verbal concordait avec celui de la victime et des témoins, ainsi qu'avec le contenu de la confrontation entre les parties, le tribunal a jugé qu'il y avait suffisamment d'éléments pour constituer le crime de menace de mort.