Les États-Unis critiquent les projets d'envoi de « forces de maintien de la paix » en Ukraine.

Selon RT, le 23 mars, l'envoyé spécial du président américain, Steve Witkoff, a déclaré que le plan de la Grande-Bretagne et d'autres pays européens visant à envoyer des troupes de maintien de la paix en Ukraine n'était qu'une simple « démonstration de force ».

Dans un entretien avec le journaliste Carlson Tucker, l'envoyé spécial Witkoff a déclaré que la Grande-Bretagne et d'autres pays européens surestimaient leurs propres forces en envisageant l'envoi de troupes de maintien de la paix en Ukraine. Selon lui, les déclarations de responsables politiques européens concernant la menace russe sont infondées.

Witkoff a souligné qu'il était convaincu que Moscou n'avait aucun projet d'« annexer l'Ukraine ».

« Les Russes ont obtenu ce qu'ils voulaient. Ils contrôlaient cinq régions. Ils ont obtenu la Crimée. Ils avaient tout ce qu'ils désiraient. Pourquoi auraient-ils eu besoin de plus ? », a déclaré Witkoff.

L'envoyé du président Trump a également souligné le caractère douteux des services rendus à l'Ukraine par les politiciens européens, qui tentent d'inciter Zelensky à gagner du temps à la table des négociations.

« J’ai parlé avec de nombreux dirigeants européens et je leur ai dit : “Plus vous dissuaderez Zelensky de s’engager activement dans les négociations de paix, plus il deviendra évident que l’aide continuera d’être fournie sans aucune condition. Personne ne dit que nous ne devons pas aider l’Ukraine maintenant ou plus tard dans la phase de reconstruction. Mais cette aide doit être apportée sous certaines conditions” », a déclaré l’envoyé américain.

Il a expliqué que si les États-Unis avaient l'intention de fournir à l'Ukraine « une somme d'argent importante », ils voudraient d'abord connaître le plan d'action, afin de comprendre « comment cette situation serait résolue ».

Witkoff a souligné que Washington entendait parvenir à un accord équitable pour que Kiev puisse résoudre la crise, mais ne permettrait pas que Kiev soit entraînée dans la Troisième Guerre mondiale.

D'après le Financial Times, une « coalition volontaire » proposée par le Premier ministre britannique Keir Starmer envisage de patrouiller l'espace aérien ukrainien et d'assurer la sécurité maritime suite à la signature d'un accord de paix entre Moscou et Kiev. Le journal souligne que cette approche diffère sensiblement des précédentes, qui privilégiaient une présence terrestre de troupes européennes.

Dans le même temps, Londres considère toujours l'implication des États-Unis comme une condition essentielle au déploiement de forces militaires occidentales en Ukraine.

Dans une interview accordée à RT, le politologue Vladimir Kornilov a affirmé que l'attitude des États-Unis envers l'initiative européenne de maintien de la paix reflétait l'approche pragmatique de l'administration Trump face au conflit en Ukraine.

L'expert a expliqué : « Washington sait que l'Europe n'enverra personne nulle part. Et toutes les déclarations européennes actuelles concernant les forces de maintien de la paix visent à saper les efforts déployés pour parvenir à un accord de paix. Car si le pouvoir et l'orientation politique changent aux États-Unis, en Europe, la situation reste inchangée par rapport à l'administration démocrate, qui s'est longtemps opposée à la Russie. Cependant, après avoir perdu un partenaire aussi important et partageant les mêmes valeurs que les États-Unis sous la présidence de Biden, les responsables politiques européens ne voient d'autre solution que de jouer eux-mêmes le rôle clé de combattant contre la Russie. Mais ils n'en ont ni la force ni les ressources. »

Vladimir Batyuk, chercheur de premier plan à l'Institut d'études américaines et canadiennes, affirme que les capacités militaires des nations européennes qui soutiennent l'idée du maintien de la paix sont insignifiantes comparées à celles des États-Unis ou de la Russie.

« Prenons l’exemple de l’armée britannique, considérée comme la force la mieux préparée au combat en Europe : elle dispose de deux bataillons d’artillerie automotrice et de 40 chars Challenger. On peine à imaginer comment elle pourrait mener des missions de maintien de la paix le long des quelque 2 000 km de ligne de contact entre la Russie et l’Ukraine. D’autres pays européens connaissent des situations militaires encore plus précaires. De plus, tous les alliés sont confrontés à des difficultés économiques considérables. Dans ces conditions, il est difficile de prévoir d’où proviendront les fonds nécessaires au réarmement », a expliqué l’analyste.